Ухвала

від 05.04.2007 по справі 4/93-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/93-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.07           Справа №4/93-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспромпостач»,м. Суми

до 1-го відповідача:  Державної податкової інспекції в м. Суми

    2-го відповідача: Головне Управління Державного казначейства України у

                       Сумській області

про стягнення 10 166  грн. 67 коп.

                                                                                    СУДДЯ  КОСТЕНКО  Л.А.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув            

Від  1-го  відповідача: Дмитрієв С.В.   

2-го відповідача: Нагорна Т.О. (довіреність б/н  від 01.11.2006р.)

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

          Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі державної податкової інспекції в м. Суми 10 166 грн. 67 коп. податкової заборгованості, в тому числі: 10 166 грн. 67 коп. - податку на додану вартість,  відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168.

Представники сторін перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач  у судове засідання не з‘явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перший відповідач по справі, ДПІ в м. Суми подав заперечення на позов № 23590/9/10-009 від 02.04.2007р., в якому зазначено, що за матеріалами перевірки у позивача відсутня надмірна сплата податку в сумі 10 166 грн. 67 коп. за січень 2003р. по ланцюгу продажу товару до виробника, товар на даний час не отримано, а відповідно до  п.п.7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону визначено що підставою виникнення у платника податку права на відшкодування є наявність факту поставки товару.

Другий відповідач по справі, Головне Управління Державного казначейства України у Сумській області подав пояснення № 15-05/1325 від 05.04.2007р. вказуючи,  як орган державної виконавчої влади не наділений повноваженнями щодо здійснення відшкодування податку на додану вартість з держбюджету України за рішенням суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання позивача, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу №  4/93-07 відкласти, призначивши її розгляд на 16.04.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1.