Ухвала

від 16.09.2013 по справі 802/3500/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2013 р. Справа № 802/3500/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у постанові суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справаза позовомпублічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" доВінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

06.09.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково.

12.09.2013 року через відділ прийому суду представник публічного акціонерного товариства "Вінницька кондитерська фабрика" подав заяву ( вх. №21764) про виправлення описок в описовій частині постанови суду, а саме: 1) в абзаці 1 описової частини постанови суду зазначено, що ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" звернулося з позовом до Відповідача "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003892202 від 05.03.2013р.", але, як видно із матеріалів адміністративної справи, визнанню протиправним та скасуванню підлягало податкове повідомлення - рішення №0003892202 від 23.07.2013 року; 2) в абзаці 2 описової частини неправильно зазначено "податкове повідомлення - рішення №0003892202 від 05.03.2013 року" замість "податкове повідомлення - рішення №0003892202 від 23.07.2013 року"; 3) в абзаці 4 описової частини постанови зазначено "при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки", однак, як убачається з Акту перевірки №2415/2201/00382013 від 16.07.2013 року, перевірка була "плановою виїзною"; 4) в абзаці 5 описової частини постанови зазначено, що були заслухані "пояснення представників сторін, третьої особи", однак третя особа до розгляду зазначеної справи не залучалася.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допущені описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року у справі №802/3500/13-а виправити, зокрема:

1)вказавшив абзаці 1 описової частини постанови "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003892202 від 23.07.2013 року" замість "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003892202 від 05.03.2013 року";

2) вказавши в абзаці 2 описової частини постанови "податкове повідомлення - рішення №0003892202 від 23.07.2013 року" замість "податкове повідомлення - рішення №0003892202 від 05.03.2013 року";

3) вказавши в абзаці 3 описової частини постанови "при проведенні планової виїзної документальної перевірки" замість "при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки";

4) виключити в абзаці 5 описової частини постанови словосполучення "третьої особи".

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

          Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                     Жернаков Михайло Володимирович