Ухвала
від 27.09.2010 по справі 34/360
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/360 27.09.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АСТРА банк"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд"

2 Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Полтава"

про примусове стягнення заборгованості в сумі 20 503 057,40 грн. за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржника

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача 1 - ОСОБА_3,

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство "АСТРА банк" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" (далі - Відповідач 1) та Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Полтава" (далі - Відповідач 2) про примусове стягнення заборгованості в сумі 20 503 057,40 грн. за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2010 було порушено провадження у справі № 34/360, розгляд справи було призначено на 04.08.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 04.08.2010 у зв'язку із перебуванням судді Сташків Р.Б. у відпустці не відбудеться.

Ухвалою суду від 23.07.2010 розгляд справи призначено на 08.09.2010.

Ухвалою суду від 08.09.2010 розгляд справи відкладено на 29.09.2010.

У судове засідання 29.09.2010 відповідач 2 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд".

Відповідно до ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

п.54 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначає: «Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.».

Відповідно до частини другої статті 14 Закону - вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи те, що в офіційному друкованому органі надруковано оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд", копію якого надано суду, суд вважає за необхідне розгляд справи 34/360 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АСТРА банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд" зупинити до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду пов'язаної справи №15/293-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лтд".

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

СуддяОСОБА_4

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47171104
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/360

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні