Ухвала

від 19.10.2010 по справі 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2010 р. Справа № 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

вх. № 6143/3-15

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М.

позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3І, ОСОБА_4

розглянувши справу за ПП фірма "Антей", м. Харків

до Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа -Міністерство освіти та науки України за участю Генеральної прокуратури України

про знесення огорожі та зустрічна позовна заява Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м.Харків до Приватного підприємства фірми "Антей" м.Харків про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Антей" просить суд зобов*язати Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" знести металеву огорожу та шлагбаум, що самовільно збудовані на єдиній крізній пішохідній доріжці та єдиній крізній внутрішньо квартальній автомобільній дорозі, які знаходяться в межах земельної ділянки по вул. Пушкінській,79 та вул.Артема,48 у Київському районі м.Харова (територія студмістечка "Гігант"), а саме металеву огорожу, що межує з парком "Молодіжний" з боку вул.Артема,48 та шлагбаум,що закриває проїзд аркою з боку вул.Пушкінській,79. ( т.1. а.с.114-115).

19.11.2009 року Національним технічним університетом "Харківський політехнічний інститут" поданий зустрічний позов до Приватного підприємства фірми "Антей" в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо прокладання електричної мережі по земельній ділянці студмістечка "Гігант",що знаходиться у користуванні НТУ "ХПІ" що розташована за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська,.79 - вул.Артема,. 48 "А" та зобов*язати Приватне підприємство фірму "Антей" звільнити вищевказану земельну ділянку від електричної мережі.

В судовому засіданні 14.10.10 року відповідачем заявлене клопотання про проведення судової електро-технічної експертизи( т.5 а.с.46-47).

На вирішення експерта заявник просить суд поставити наступні питання:

1) чи відповідає проектна та виконавча документація на електричний кабель 0,4 Квт , електрокабель належить ПП "Фірма Антей" , що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 вимогам діючого законодавства ?

2) чи проходить електрокабель 0,4 Квт,що належить ПП Фірма "Антей" по земельній ділянці, що знаходиться у користуванні НТУ"ХПІ".

3) чи відповідає проектна та виконавча документація фактично прокладеному електрокабелю 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 тобто місцевості?

4) до яких будівель фактично та відповідно до проектної та виконавчої документації прокладено електрокабель 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 та які будівлі користуються електроенергією що подається від вказаного електрокабеля ?

Позивачем надано через канцелярію суду клопотання щодо призначення судової експертизи на вирішення якої поставлені наступні питання :

- Чи знаходяться в охоронній зоні кабельної мережі АВВГ 4*50 (L=245м.) від ТП-1547 до буд. 79 по вул. Пушкінській у м. Харкові (ППФ "Антей"), металева огорожа, яка встановлена з боку парку Молодіжний - вул. Артема, поряд з ТП-1547?

- Чи знаходиться в охоронній зоні трансформаторної підстанції ТП-1547 металева огорожа, яка встановлена з боку парку Молодіжний - вул. Артема у м. Харкові?

Клопотання відповідача щодо призначення судової електро-технічної експертизи розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

На підставі викладеного та керуючь ст. 69,77,86 ГПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного технічного університету "Харківський політехнічний університет" щодо призначення судової експертизи - задовільнити.

Призначити по справі судову електро-технічну експертизу: Об"єктом дослідження визначити проектну та виконавчу документацію на електричний кабель 0,4 Квт що належить ПП фірма "Антей".

2. На розв’язання експертам поставити наступні питання:

1) чи відповідає проектна та виконавча документація на електричний кабель 0,4 Квт , електрокабель належить ПП "Фірма Антей" , що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 вимогам діючого законодавства ?

2) чи проходить електрокабель 0,4 Квт,що належить ПП Фірма "Антей" по земельній ділянці, що знаходиться у користуванні НТУ"ХПІ".

3) чи відповідає проектна та виконавча документація фактично прокладеному електрокабелю 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 тобто місцевості?

4) до яких будівель фактично та відповідно до проектної та виконавчої документації прокладено електрокабель 0,4 Квт,що проходить від ТП 1547 до офісу по вул.Пушкінській,79 та які будівлі користуються електроенергією що подається від вказаного електрокабеля ?

Клопотання ППФ "Антей" щодо призначення експертизи задовольнити.

На розв’язання експертам поставити наступні питання:

- Чи знаходяться в охоронній зоні кабельної мережі АВВГ 4*50 (L=245м.) від ТП-1547 до буд. 79 по вул. Пушкінській у м. Харкові (ППФ "Антей"), металева огорожа, яка встановлена з боку парку Молодіжний - вул. Артема, поряд з ТП-1547?

- Чи знаходиться в охоронній зоні трансформаторної підстанції ТП-1547 металева огорожа, яка встановлена з боку парку Молодіжний - вул. Артема у м. Харкові?

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи №15/201-10 ( п*ять томів - перший том на 150 аркушах, другий том на 150 аркушах, третій том на 153 аркушах, четвертий том на 181 аркушах,п*ятий том на 157 аркушах, шостий том на 127 аркушах ) та один примірник ухвали.

3.2. Обов’язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Національний технічний університет "Харківський політехнічний університет" та ППФ "Антей".

3.3. Експертній установі надати два рахунки на оплату вартості експертизи та направити Національному технічному університету "Харківський політехнічний університет" та ППФ "Антей".

3.4. Зобов’язати Національний технічний університет "Харківський політехнічний університет" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов"язати Національний технічний університет "Харківський політехнічний університет" та ППФ "Антей" надати експертам на їх вимогу усі необхідні для проведення експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.7. Висновок судової експертизи направити господарському суду Харківської області.

Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Погорелова О.В.