Ухвала

від 06.11.2012 по справі 15/201-10 (н.р. 40/60-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 15/201-10 (н.р. 40/60-10) вх. № 6143/3-15 (н.р. 1778/4-40)

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Мамалуй О.О. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю :

прокурора - Ковальчак В.В.

заявника (позивача) - не з'явився,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву ПП фірма "Антей" про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків

до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

про знесення огорожі та зустрічним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" м.Харків про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 року , замінено третю особу Міністерство освіти і науки України на її правонаступника Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, та зобов'язано Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" знести металеву огорожу та шлагбаум, що самовільно збудовані на пішохідній доріжці та внутрішньо-квартальній дорозі, які є територією загального користування та розташовані на земельній ділянці в межах вул. Пушкінської, 79 і вул. Артема, 48а у Київському районі міста Харкова.

26 жовтня 2012 року приватне підприємство "Антей" звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду (Вх.№ 17569 від 26.10.2012 року), та просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року у справі за № 15/201-10 в частині знесення металевої огорожі, що межує з парком "Молодіжний" з боку вул.Артема, 48а у м. Харкові, а саме: Чи повинно бути здійснено знесення металевої огорожі (довжина 24 м), яка перекриває проїзд/прохід на внутрішню територію суміжних землекористувачів та яка встановлена в охоронній зоні кабельної мережі 0,4 АВВГ 4х50, яка є власністю ППФ"Антей".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2012 року розгляд зазначеної заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 року о 14:40 год.

Заявник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення заяви про роз'яснення судового рішення заперечував з тих підстав, що рішення господарського суду по справі № 15/202-10 виконане в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заяви про роз'яснення рішення, вислухавши пояснення прокурора та представників відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 89 ГПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2012 року Київським ВДВС ХМУЮ на адресу господарського суду Харківської області була надіслана постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2012 року (т. 12 а.с. 132), винесена на підставі наказу № 15/201-10 від 23.08.2012 року.

Так, відповідно до вищезазначеної постанови закінчено виконавче провадження ВП № 34471927 у зв'язку з виконанням наказу господарського суду Харківської області № 115/201-10 від 23.08.2012 року в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також приписи діючого законодавства України, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПП фірма "Антей" про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП фірма "Антей" (Вх.№ 17569 від 26.10.2012 року) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2011 року у справі за № 15/201-10 відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 15/201-10