Ухвала

від 27.03.2012 по справі 16/5007/151/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 березня 2012 року Справа № 16/5007/151/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.12 р. у справі №16/5007/151/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64199,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2012 року (суддя Гансецький В.П.) по справі №16/5007/151/11 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25.01.76р.н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1: - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хімекс" в особі філії Торгового підприємства "Голд Дроп", 77000, м.Рогатин Івано-Франківської області, вул.Галицька 104, ідентифікаційний код 25989756 - 61199,33 грн. вартості втраченого вантажу згідно договору - заявки № 250 від 18.04.11р. та 1345,54 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним Рішенням Відповідач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 29.02.2012 року, граничним днем оскарження було 09.03.2012р. Зважаючи на той факт, що 09.03.2012р. було офіційним вихідним днем граничною датою подання апеляційної скарги було 12.03.2012 року. Зазначає, що саме з 12.03.2012 року по 15.03.2012 року перебував на лікарняному з діагнозом ГРВІ про, що свідчить листок непрацездатності доданий до апеляційної скарги, та зазначає, що дана обставина перешкоджала своєчасній подачі апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2012 р. у справі №16/5007/151/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від "28" лютого 2012 р. у справі №16/5007/151/11.

Суддя Савченко Г.І.