Рішення

від 16.10.2007 по справі 2о-138/2007

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-138/2007 рік

Справа № 2о-138/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 жовтня 2007

року.

Новоукраїнський

районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді Карпенко О.Л.,  народних засідателей: Дмитрух Д.М. ,  Присяч Я.А., 

при секретарі: Пономаренко Р.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Новоукраїнка

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання ОСОБА_2безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця

звернулася з заявою до суду посилаючись на те, 

що вона являється піклувальником її неповнолітнього онука ОСОБА_3. Його

батько ОСОБА_2проживав разом з сім'єю, 

дружиною та двома дітьми,  в

м.  Новоукраїнці,  але в 1996 році поїхав в Казахстан на

заробітки. Його місце проживання в Казахстані не відоме,  будь-які відомості про місце його перебування

відсутні. Заходи розшуку,  які були

застосовані його дружиною ОСОБА_4., 

безрезультатні. У зв'язку з цим заявниця просить суд визнати ОСОБА_2.

безвісно відсутнім в інтересах її онука ОСОБА_3.

В

судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі і надала

додаткові пояснення про те,  що в 1998

році ОСОБА_2. був зняла з реєстрації за адресою АДРЕСА_1,  на підставі її заяви,  на той час ОСОБА_2був відсутній за місцем

проживання протягом двох років.

Заінтересована

особа,  ОСОБА_4.,  в судовому засіданні дала пояснення про

те,  що вона доводиться дружиною ОСОБА_2.

До 1996 року вони проживали однією сім'єю з їх двома дітьми і її матір"ю,  заявницею по справі,  за адресою АДРЕСА_1,  але потім ОСОБА_2. поїхав до Казахстану на заробітки.

З того часу відомості про місце його перебування відсутні. Вона зверталася з

заявами до органів внутрішніх справ про розшук чоловіка,  але він не був розшуканий. Рішенням

Новоукраїнського районного суду від 14 лютого 2005 року її та ОСОБА_2. позбавлено

батьківських прав відносно їх дітей. Заявницю призначено піклувальником їх

неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Заінтересована

особа,  ОСОБА_5. ,  в судовому дала пояснення про те,  що вона доводиться дочкою ОСОБА_2. До 1996

року вони проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1,  але потім батько поїхав до Казахстану на

заробітки і не повернувся. З того часу відомості про нього відсутні.

Заслухавши

заявниці та заінтересованих осіб, 

дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що дана заява підлягає

задоволенню так,  як в судовому засіданні

встановлено наступні обставини.

Згідно  ст.  43

ч. 1 ЦК України

фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її

постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

2

З

свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.  )

вбачається,  що 13 грудня 1990 року було

зареєстровано шлюб ОСОБА_2.3 ОСОБА_4.

Згідно

свідоцтва про народження 28 березня 1993 року народився ОСОБА_3.  (а.с.  

),  його батьком являється

ОСОБА_2.

З

рішення Новоукраїнського районного суду від 14 лютого 2005 року про позбавлення

ОСОБА_2. і ОСОБА_4. батьківських прав та виконавчого листа про стягнення

аліментів вбачається,  що на час розгляду

справи в суді були відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_2. Ухвалою

Новоукраїнського районного суду від 23 липня 2007 року він оголошений у розшук

(а.с.   ).

Рішенням

Новоукраїнської міської ради від 26 липня 2007 року № 143 (а.с.  ) заявницю призначено піклувальником

неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно

до домової книги (а.с.  ) ОСОБА_2. в

період з 30 травня 1995 року по 05 серпня 1998 року був зареєстрований за

адресою Кіровоградська обл.,  АДРЕСА_1. З

повідомлення Новоукраїнського РВ УМВС України (а.с.  ) відомості про підстави зняття ОСОБА_2.3

реєстраційного обліку відсутні у зв"язку з тим,  що талони зняття з реєстрації зберігаються

протягом шести місяців.

Згідно адресної

довідки ОСОБА_2. по обліковим даним не числиться (а.с.  ). Аналізуючи докази по справі в їх

сукупності суд дійшов висновку про те, 

що з 1996 року в місці постійного проживання ОСОБА_2.3а адресою

АДРЕСА_1,  відсутні відомості про місце

його перебування.

Згідно

змісту  ст.  43 ч. 2 ЦК України у разі неможливості

встановити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування

особи початком її безвісної відсутності вважається перше січня наступного року.

Враховуючи

відсутність даних про день і місяць одержання останіх даних про місце

перебування ОСОБА_2.,  початком його

безвісної відсітності вважається 01 січня 1997 року.

Визнання

ОСОБА_2. безвісно відсутнім здійснюється в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

Керуючись  ст.  

ст.  43, 45 ЦК України,   ст. 

ст.  246 - 250 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву

задовольнити повністю.

Визнати

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 

безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року.

Рішення

може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський

районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява

про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної

сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано. У разі подання

апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Це

рішення може бути скасоване судом за заявою ОСОБА_2 або іншої заінтересованої

особи у разі одержання відомостей про місце перебування ОСОБА_2.