Постанова
від 04.11.2011 по справі 4-1989/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1989/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Шевчука В.М.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Луцька, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на дії прокуратури м. Луцька, оскільки прокуратурою міста не прийнято рішення щодо поданої ним 10.08.2011 року заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, в порядку ст. 97 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема представника скаржника ОСОБА_1, який скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив скаргу задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подана скарга є безпідставною, оскільки заява подавалась в прокуратуру представником заявника, що суперечить вимогам ст. 95 КПК України, а тому просить суд відмовити у задоволенні даної скарги.

Враховуючи ті обставини, що, як встановлено в судовому засіданні, заява в прокуратуру міста подавалась представником скаржника, а не безпосередньо скаржником ОСОБА_2, тобто всупереч вимогам ст. 95 КПК України.

Відповідно до ст. 95 КПК України, письмова заява повинна бути підписана особою, яка її подає. До порушення справи слід пересвідчитися в особі заявника, попередити його про відповідальність за неправдивий донос і узяти від нього відповідну підписку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу представника скаржника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Луцька слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 95, 110, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м Луцька залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено29.07.2015
Номер документу47193167
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1989/11

Ухвала від 23.12.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Матат О. В.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Постанова від 14.05.2012

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Селіванова О. О.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

Постанова від 17.06.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Кут'я С. Д.

Постанова від 03.08.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні