Ухвала

від 01.03.2011 по справі 14/909-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 14/909-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник ОСОБА_1 дов.б/н від 01.03.2011 року; директор ОСОБА_2

Від відповідача - представник ОСОБА_3 дов.б/н., від 01.06.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 підприємства "Виробничо комерційного підприємства "Нігинсахкампром" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.07.10 р. у справі № 14/909-10 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю станція технічного обслуговування "Агро-Лада"

до Приватне підприємство "Виробниче комерційне підприємство "Нігинсахкампром"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату будівельних робіт по договорам підряду, на суму 347424 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 9.

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.