Ухвала
від 28.02.2007 по справі 10/256
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/256

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.07                                       № 10/256

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/256 від 06.11.2006 року

за заявою кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,  

до боржника – дочірнього підприємства “Інгул-Нафта” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Нафта-Імпекс, ЛТД” (далі – дочірнє підприємство “Інгул-Нафта”), м. Кіровоград, вул. Будьонного, 3,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - ДПІ у м. Кіровограді - Шитря А.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 20  від 25.12.06 ;    

від банкрута - Коровко М.А., представник ліквідатора ДПІ у м. Кіровограді , довіреність № 011  від 20.09.06 ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників кредитора та банкрута, господарський суд,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.11.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника дочірнє підприємство “Інгул-Нафта” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 22.05.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 22.05.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо дочірнього підприємства “Інгул-Нафта”  майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 21.11.2006 року податкова   заборгованість банкрута по фінансових санкціях  по податку на додану вартість  в  сумі 1093, 31 грн.,  а також 85, 00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                               УХВАЛИВ:

1.  Звіт ліквідатора,  державної податкової інспекції у м. Кіровограді  та ліквідаційний баланс банкрута дочірнього підприємства “Інгул-Нафта” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Нафта-Імпекс, ЛТД” затвердити.

2.  Ліквідувати юридичну особу - банкрута дочірнє підприємство “Інгул-Нафта” товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Нафта-Імпекс, ЛТД”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24152648.

3.     Провадження у справі припинити.

4.  Примірники цієї ухвали направити ДПІ в м. Кіровограді, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

           Суддя                                          (підпис)                                             Жак В. В.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу471989
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/256

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Рішення від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Івашкович І.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні