Ухвала
від 17.05.2012 по справі 2036/2111/12
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 17.05.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/ 2111/2012

2/2036/1066/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству В«Чугуївське міське бюро технічної інвентаризаціїВ»здійснювати проведення будь-яких реєстраційних дій щодо комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Добролюбова, 52-Г, а саме: будівля котельної В«ШВ»з підвалом В«Ш1В»загальною площею 589,4 м. кв. основною площею 306,0 м.кв.; будівля душової В«ЦВ» , В«Ц1В» , В«Ц2В»загальною площею 65,4 м.кв.; димова труба В«УВ» , будівлі сараїв В«ХВ» , В«ЩВ» , будівля туалету В«ЭВ» , будівля катодної станції В«ЯВ»загальною площею 158,4 м.кв.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд повертає позивачу заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку вимоги ч. 2 ст. 151 ЦПК України позивачем не виконані, оскільки у позовній заяві не наведено будь-яких обґрунтувань необхідності забезпечення позову.

Обставини, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на даний час відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 151, ч. 8 ст. 153, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47204542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2036/2111/12

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 11.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 13.08.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 09.08.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 03.07.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 17.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 17.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні