Ухвала
від 09.08.2012 по справі 2036/2111/12
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 09.08.2012

Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2036/2111/2012

2/2036/1066/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання Стрельникової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ В«ГРААЛЬ!В» , третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Чугуївської міської ради, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування з Московського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали ЖРПЗ № 7595 від 21.04.2012; про витребування від державного реєстратора виконавчого комітету Чугуївської міської ради матеріали реєстраційної справи справи Товариства з обмеженою відповідальністю В«ГРААЛЬ!В» ; витребування з виконавчого комітету Чугуївської міської ради та Чугуївської ОДПІ матеріали щодо сплати ТОВ В«ГРААЛЬ!В»орендної плати за землю; викликати в якості свідка ОСОБА_2

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів не містить обґрунтування, які саме обставини, з огляду на предмет позову могли б бути підтверджені цими доказами, та які обставини свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧугуївський міський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.08.2012
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47204825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2036/2111/12

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 11.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 13.08.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 09.08.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 03.07.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 17.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

Ухвала від 17.05.2012

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Білінська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні