Ухвала

від 22.07.2015 по справі 2-995/2009

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-995/2009

провадження №6/176/34/15

у х в а л а

22 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води в залі суду подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-995/2009 від 09.10.20094 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець, ОСОБА_1, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із поданням, де просить надати дублікат виконавчого листа №2- 995/2009 від 09.10.2009 року ,виданого Жовтоводським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття у зв'язку із отриманням боржником додаткового доходу, на який необхідно звернути стягнення та направити до ВДВС Жовтоводського МУЮ для належного виконання за місцем розташування бухгалтерії підприємства.

В поданні зазначено, що 17.06.2014 року на виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшов виконавчий лист №2-995/2009 від 09.10.2009 року, виданий Жовтоводським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття .

17 червня 2014 року державним виконавцем була винесена постанова про стягнення аліментів з пенсії боржника. Дана постанова була направлена до головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

23 червня від стягувача до відділу надійшла заява, в якій вона зазначила, що боржник отримує додатковий дохід у ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

На підставі зазначеного державний виконавець , ОСОБА_1, звернулась до суду та просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа для подальшого виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про день і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством не лише у разі його втрати, а і у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника .

Звертаючись до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, державний виконавець вказує, що боржник отримує додатковий дохід у ТОВ «Агрофірма П'ятихатська».

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-995/2009 від 09.10.20094 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 2-995/2009 від 09.10.20094 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 21.09.2009 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровському Апеляційному суду на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек