Рішення

від 06.02.2009 по справі 5/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

06.02.2009                                                            

Справа  № 5/3

За позовом Приватного підприємства

"Арт-Буд", м. Луцьк

до

фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у розмірі 9 330, 60 грн.,

 Суддя  О.Йосипчук

           За участю

представників сторін:

          від позивача:             представник не з'явився

          від

відповідача:        представник не

з'явився

   Розглянувши матеріали

справи за позовом

Приватного підприємства "Арт-Буд", м. Луцьк до фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів про стягнення заборгованості у розмірі

9 330, 60 грн.,

                                      Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача

суму          5 775, 50 грн.

заборгованості по оплаті за товар, поставлений товар згідно з договором

купівлі-продажу № 60/10-1 від 01.10.2008р.

Згідно з видатковою накладною № 000001621 від 17.10.2008р. позивач

поставив відповідачеві будівельні суміші на суму 22 775, 50 грн. Проте

відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений

товар лише     17 000 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції

у розмірі     3 555, 10 грн.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 9 330, 60

грн.

          На підтвердження

своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок

заборгованості відповідача за поставлений товар.

          Відповідач на

повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання,

письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.  Тому справа підлягає розгляду в порядку ст.

75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.02.2009 року.

Заслухавши пояснення

представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо

спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами

спору виникли на підставі договору  №

60/10-1 від 01.10.2008р., згідно з яким позивач зобов'язується передати товар у

власність відповідача, а відповідач, в свою чергу,  приймає та оплачує вартість товару.

Згідно з п. 3.1. договору покупець (відповідач у справі)

зобов'язується оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання

товару. Факт поставки товару відповідачу підтверджується видатковою накладною №

000001621 від 17.10.2008р.

          Згідно ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до

ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання

(п. 3.1.  вищезазначеного Договору) по

оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку

позивача, що не оспорений відповідачем, становить 5 775, 50 грн.

          Крім цього,

відповідно до п. 6.2. Договору № 60/10-1 від 01.10.2008р. позивач нарахував

відповідачу штраф у розмірі 3 555, 10 грн. Отже, загальна сума боргу

відповідача, що підлягає стягненню примусово, становить  9 330, 60 грн.

          Оскільки доказів дотримання відповідачем умов

договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд

вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

          За таких обставин,

оскільки загальна сума заборгованості відповідача у розмірі  9 330, 60 грн. підтверджена

документально і не заперечується, вимоги позивача слід вважати обгрунтованими і

такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85,

87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1.Позов

задоволити.

          2.Стягнути з

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1              

(АДРЕСА_1іден. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1") на користь Приватного

підприємства "Арт-Буд" (43000, м. Луцьк, вул. Лідавська, 2а, МФО

315005, код ЄДРПОУ 32872149, р/р 26002011921700 в АКІБ "УкрСиббанк")

суму 9 330, 60 грн., з яких сума 5 775, 50 грн. -основний борг, сума 3

555, 10 грн. -штрафні санкції, а також суму 163, 31 грн. витрат на держмито та

суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Суддя                                                         

О.С.Йосипчук