Ухвала
від 25.03.2009 по справі 15/22-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           

У  Х  В 

А  Л  А 

         

         25.03.09 р.                                                                                              

№ 15/22-63                                                                                                                                                     

           

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю “ТД Профіль України” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35203742)

до відповідача фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення основного боргу в

сумі 134967,44 грн., пені в розмірі 8874,57 грн.

 

Суддя             Богатир К.В.

 

До господарського суду Донецької

області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Профіль

України” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача - фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1м. Макіївка про стягнення основного боргу в сумі

134967,44 грн., пені в розмірі 8874,57 грн. Ціна позову складає 134967,44 грн.

+ 8874,57 грн. = 143842,01 грн.

Розглянувши матеріали позовної

заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Профіль України”, які

надійшли до суду 24.03.2009 р. за вх. № 02-38/3452 та додані до неї документи,

суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з

наступних підстав:

До вказаної позовної заяви додано

платіжне доручення № 149 від 16.03.2009 р. про оплату державного мита на суму

1438,00 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського

процесуального кодексу України позовні 

заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46

Господарського процесуального кодексу України 

державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету 

України  в  порядку і розмірі, встановлених

законодавством України.

Розмір державного мита

регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93

від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі - Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2

статті 3  Декрету із заяв майнового

характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни

позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше

1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу

законодавства України товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Профіль

України” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 1438,42 грн.

(143842,01 грн. х 1% = 1438,42 грн.).

Таким чином, позивачем товариством

з обмеженою відповідальністю “ТД Профіль України” порушені вимоги

Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати

державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита

у сумі 0,42 грн. (1438,42 грн. (треба сплатити) - 1438,00 грн. (фактично

сплачено) = 0,42 грн. (недоплата).  

Відповідно до пункту 4 статті 63

ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без

розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому

порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд

позивачем документи, керуючись статтями 

46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою

відповідальністю “ТД Профіль України” м. Дніпропетровськ до відповідача -

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Макіївка про стягнення основного боргу в

сумі 134967,44 грн., пені в розмірі 8874,57 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому

Законом порядку після усунення допущених порушень.

 

Додаток: позовна заява з доданими

документами всього  на  22 

аркушах.

 

                  Суддя                                                                                         

                              

 

Нєразік

М.М.

тел.НОМЕР_2

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.03.2009
Оприлюднено25.09.2009
Номер документу4722816
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/22-63

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 25.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 13.04.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні