Рішення

від 14.06.2006 по справі 8/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81

                                                      УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                                                                                                тел.7-99-18

Просп.Миру,20                                                                                                                       тел.178-853

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

8 червня  2006р.                                                                                     Справа    № 8/81

 За позовом: Науково-виробничого приватного підприємства „ГЮСС”, вул..Стельмаха, 6, м.Київ

До відповідача: Державної виконавчої служби у Щорському районі Чернігівської області, вул..Залізнічна, 2, м.Щорс

 Про  витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                                                 Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Тєлєгін О.І. –директор; Мотяш М.І. –представник, довір. б/н від 07.04.06р.

від відповідача: Перепечко В.О. –начальник ДВС

          За згодою сторін в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ  СПОРУ:

        Позивачем  заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння належного йому автомобіля –молокоцистерни ГАЗ-5312, державний номер 59-87 ЧНП, 1992р.випуску,  № двигуна 172710, який був вилучений державною виконавчою службою  на підставі акту про вилучення у боржника майна від 26.03.04р.

       Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що не є правонаступником ліквідованого  відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції, яким були вчинені виконавчі дії по вилученню спірного майна. Автомобіль на теперішній час знаходиться на зберіганні ПСП „Промінь”, а ДВС спірним майном не володіє, не користує й не розпоряджається. В зв'язку з цим відповідач вважає, що він є неналежний відповідач.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, вивчивши додатково подані докази, оглянувши в судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження № 3/04 про стягнення з ДП НВПП „ГЮСС” боргів, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору,  суд ВСТАНОВИВ:

  26 березня 2004р. державним виконавцем відділу ДВС Щорського районного управління юстиції Перепечко В.О. складений акт  вилучення у боржника майна, відповідно до якого було вилучено майно боржника –ДВ НВПП „ГЮСС”,  в тому числі автомобіль ГАЗ 53, державний номер 59-87 ЧНП. Вилучене майно було передано на зберігання Тєлєгіну С.І., про що зроблена відмітка у акті.  При цьому в акті відсутні посилання на будь-які документи державного виконавця щодо опису та арешту вилученого майна.

На підтвердження права власності на автомобіль, який вимагається до повернення, позивачем надані копія платіжного доручення № 336 від 29.05.01р. про сплату 10000грн., акт приймання-передачі транспортного засобу від 02.06.01р, підписаного представниками НВПП “ГЮСС” і ПСП “Сновський” та копію накладної № 112 від 02.06.01р. Відповідно до ст. 128 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент придбання автомобілю, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не встановлено законом або договором. Аналогічна норма міститься у ст.334 Цивільного кодексу України. Чинним законодавством не встановлено залежність виникнення права власності на автомобільні засоби  з моменту здійснення їх державної реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що позивач є власником автомобілю ГАЗ 53, реєстраційний державний номер 5987 ЧНП (молокоцистерна) з моменту його отримання, а саме: з 02.06.01р.

       Відповідно до ст.ст.48, 50 Закону України “Про власність”, власник може  вимагати  усунення будь-яких порушень його права та  повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається із матеріалів справи,  належний позивачеві автомобіль був вилучений  відповідачем  при провадженні виконавчих дій  в межах виконавчого провадження про стягнення з ДП НВПП “ГЮСС” боргів на загальну суму понад 100тис.грн. на підставі наказів господарського суду та Щорського районного суду. Не можуть бути прийняти до уваги  твердження відповідача, що вилучення майна було здійснено відділом ДВС Щорського районного управління юстиції, яке відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.08.05р. № 1482/к ліквідовано без правонаступництва, оскільки, як стверджує сам відповідач у своєму відзиві на сьогоднішній день, тобто на день вирішення спору,  зведене виконавче провадження № 3/04 знаходиться на виконанні у відповідача.

Порядок вилучення майна у боржника органами державної виконавчої служби  регулюється Законом України “Про виконавче провадження”. За змістом ст.50 даного Закону примусове стягнення боргів з боржника здійснюється шляхом звернення стягнення на грошові кошти  та інше майно останнього. При цьому звернення стягнення на майно боржника полягає в арешті майна, його вилученні та реалізації. Згідно зі ст.55 Закону арешт на майно накладається, в тому числі шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.  При огляді в судовому засіданні матеріалів зведеного виконавчого провадження № 3/04 про стягнення   боргів з ДП НВПП “ГЮСС” було встановлено, що постанова про арешт автомобілю ГАЗ 53, реєстраційний номер 5987 ЧНП, не виносилася, опис цього майна та арешт на нього не накладався. Факт відсутності акту опису й арешту автомобілю також підтверджений в судовому засіданні представником відповідача. Автомобіль був лише вилучений та переданий  на зберігання фізичній особі Тєлєгіну С.І.  Посилання відповідача, що зберігачем спірного майна є ПСП “Промінь” судом до уваги не приймається, оскільки в акті вилучення у боржника  майна відсутнє будь-яке зазначення про посаду особи, якій майно передано на зберігання.

Відповідач не надав суду доказів належності спірного автомобілю саме боржникові –ДП НВПП “ГЮСС”. До того ж, як свідчить копія наданого позивачем реєстраційного посвідчення РМС № 105838 від 14.12.99р., автомобіль  зареєстрований за КСГП “Сновський”, а не за ДП НВПП “ГЮСС”. Твердження представника відповідача, що на момент складення акту від 26.03.04р.  вилучення майна у боржника, даний автомобіль обліковувався на балансі боржника по виконавчому провадженню, судом до уваги не приймається, оскільки факт обліку  основних засобів на балансі підприємства не є підтвердженням права власності на це майно, а лише визначає склад та вартість майна на конкретну дату.  Таким чином суд приходить до висновку, що за станом на 26.03.04р. у відповідача були відсутні підстави для вилучення спірного майна.

Право Державної виконавчої служби  на передачу вилученого майна на зберігання іншим особам, призначеним державним виконавцем, визначено у ст. 58 Закону. За загальним правилами зберігач, який зберігає передану йому на підставі закону річ, зобов'язаний на першу вимогу поклажедавця  повернути цю річ. Тобто, лише за вимогою Державної виконавчої служби зберігач має право повернути спірне майно Державній виконавчої службі. З таких підстав не приймається до уваги твердження відповідача, що він є неналежним відповідачем по даній справі. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів факту вжиття ним передбачених законом заходів щодо повернення від зберігача переданого  майна –автомобіля ГАЗ 53 (молокоцистерна).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт належності автомобілю ГАЗ53, реєстраційний номер 5987ЧНП, позивачу, підтверджується факт безпідставного вилучення цього майна відповідачем, а також факт порушення прав позивача, як власника автомобілю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.48,50 Закону України “Про власність”, ст.128 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст.334, 953,954 Цивільного кодексу України, Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

   Позов задовольнити повністю.

 Державній виконавчій службі у Щорському районі Чернігівської області, вул..Залізнічна, 2, м. Щорс (ідентифікаційний код 33861934, р/р 37319001002813 в УДК в м.Чернігів, МФО 853592) повернути Науково-виробничому приватному підприємству “ГЮСС”, вул..Стельмаха, 6-А, м.Київ (ідентифікаційний код 19491242, р/р 26008303255951 в філії “Московське відділення ПІБ”, МФО 322175)  автомобіль ГАЗ 53 (молокоцистерна), реєстраційний номер 5987 ЧНП, 1992р.випуску, номер двигуна 172710.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Стягнути з Державної виконавчої служби у Щорському районі Чернігівської області, вул..Залізнічна, 2, м. Щорс (ідентифікаційний код 33861934, р/р 37319001002813 в УДК в м.Чернігів, МФО 853592) на користь  Науково-виробничого приватного підприємства “ГЮСС”, вул..Стельмаха, 6-А, м.Київ (ідентифікаційний код 19491242, р/р 26008303255951 в філії “Московське відділення ПІБ”, МФО 322175) 102грн. державного  мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                              Суддя                                                                      Т.Г.Оленич   

        Повне рішення підписано 13 червня 2006р.

Суддя                                                                      Т.Г.Оленич