Ухвала
від 28.10.2010 по справі 8/81-10
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 8/81-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2925 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 26.08.10р. у справі № 8/81-10

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми,

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2010р. у справі № 8/81-10 (суддя Кіяшко В.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право приватної власності на нерухомість по вул. Воєводіна, 27/2 у м. Суми: вбиральню під літерою С№ площею 22,6 кв. м та нежитлове приміщення під літ. А№-II загальною площею 828,1 кв. м - п/д підвал площею 96,9 кв. м, в т.ч. сходова клітина I площею 14,6 кв. м, підвал II площею 33,8 кв. м, підвал III площею 46,5 кв. м, підвал IV площею2,0 кв. м; перший поверх площею 629,4 кв. м, в т.ч. сходова клітина 1 площею 15,0 кв. м, вмивальник 2 площею 1,6 кв. м, туалет 3 площею 1,6 кв. м, підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв. м, підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв. м, цех площею 532,5 кв. м, підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв. м, топочна 10 площею 13,7 кв. м, підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв. м, підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв. м; другий поверх площею 101,8 кв. м, в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 14 площею 18,6 кв. м, коридор 15 площею 17,1 кв. м, кабінет 16 площею 16,4 кв. м, кабінет 17 площею 13,5 кв. м, коридор 18 площею 20,0 кв. м.

Зобов’язано комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право приватної власності на нерухомість по вул. Воєводіна, 27/2 у м. Суми: вбиральню під літерою С№ площею 22,6 кв. м та нежитлове приміщення під літ. А№-II загальною площею 828,1 кв. м - п/д підвал площею 96,9 кв. м, в т.ч. сходова клітина I площею 14,6 кв. м, підвал II площею 33,8 кв. м, підвал III площею 46,5 кв. м, підвал IV площею2,0 кв. м; перший поверх площею 629,4 кв. м, в т.ч. сходова клітина 1 площею 15,0 кв. м, вмивальник 2 площею 1,6 кв. м, туалет 3 площею 1,6 кв. м, підсобне приміщення 4 площею 22,9 кв. м, підсобне приміщення 5 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 6 площею 3,2 кв. м, цех площею 532,5 кв. м, підсобне приміщення 8 площею 4,6 кв. м, підсобне приміщення 9 площею 4,9 кв. м, топочна 10 площею 13,7 кв. м, підсобне приміщення 11 площею 19,1 кв. м, підсобне приміщення 12 площею 5,7 кв. м; другий поверх площею 101,8 кв. м, в т.ч. сходова клітина 13 площею 16,2 кв. м, кабінет 14 площею 18,6 кв. м, коридор 15 площею 17,1 кв. м, кабінет 16 площею 16,4 кв. м, кабінет 17 площею 13,5 кв. м, коридор 18 площею 20,0 кв. м.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить це рішення скасувати, оскільки вважає, що воно прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.10 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено28.10.2015
Номер документу52617325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/81-10

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Постанова від 23.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 11.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Постанова від 16.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні