Ухвала

від 21.07.2015 по справі 907/568/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 907/568/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним, визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на майно

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Аванасьєва М.Д. - (дов. № б/н від 04.06.15)

СУТЬ СПОРУ: про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3976; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024 (нуль цілих двадцять чотири десятитисячних) га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с/рада Пилипецька, кадастровий номер 2122485200:02:001:0048, цільове призначення - землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 13.07.15 не виконав та у судове засідання не з'явився.

Від позивача 20.07.15 електронною поштою надіслано клопотання про участь у судовому засіданні 21.07.15 о 15:00 год. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 с. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки вказане клопотання надіслано позивачем з порушенням надіслання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у 7-дневний строк до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься участь, відтак у задоволенні клопотання позивача про участь уповноваженого представника у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст.74-1 ГПК України, слід відмовити.

Також, позивач 20.07.15 електронною поштою надіслав заперечення проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву, в яких вказує, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними з підстав наведених у запереченнях.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Додатково дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, продовжити строк розгляду спору у справі 907/568/15 на п'ятнадцять днів, а розгляд заяви позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4135 та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/568/15 на п'ятнадцять днів 10.08.15.

Розгляд заяви позивача про забезпечення позову від 19.03.2015р. № 03/1-4135 та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "03" серпня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду належним чином засвідчену копію звіту ЗАТ «Консалтингюрсервіс» про оцінку вартості майна (земельних ділянок та обладнання), висновок про вартість майна (земельних ділянок та обладнання) згідно якого поданий до матеріалів справи; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р., посвідчений Бочкарьовою А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3976; додаткові пояснення щодо підстав вжиття заходів забезпечення позову з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду належним чином засвідчену читабельну копію висновку та звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок ТОВ «Актив Експерт».

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський