Постанова

від 08.09.2011 по справі 4-747/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №4-747/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

Головуючого -судді: Котьо І.В.

при секретарі : Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого , має повну середню освіту, не навчається, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимий,

встановив:

В провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020352-11 порушена 01.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.09.2011 змінено підстави до порушення кримінальної справи № 020352-11 з ч 2. ст. 186 на ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тім , що він 31.08.2011 року близько 23.45 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, на перехресті вул. Суворова та пров. Лікарняного в м. Херсоні, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_3 поєднаний з погрозою застосування ножа, яка виразилась в словесній формі, в ході якого пред'явили потерпілому вимогу о передачі їм мобільного телефону В« Nokia N 95В»вартістю 1000 гривень, що належав ОСОБА_3, та заволоділи майном потерпілого на вищевказану суму.

05.09.2011 о 20.05 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про не виїзд.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, законного джерела прибутку не має, на початковому етапі досудового слідства, давав неправдиві свідчення, що перешкоджало встановленню об'єктивної істини по справі, осіб за попередньою змовою з якими ним вчинено вказаний злочин не встановлено, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, а також матиме можливість перешкодити встановленню істини. Зазначені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід -взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: І.В. Котьо

Постанову оголошено В« ____В»

Суддя:ОСОБА_4