Ухвала

від 12.05.2015 по справі 667/1034/15-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/1034/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/1034/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсонка перебуває кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2015 року експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області доручено провести судово товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості бувших у користуванні комплектуючих, викрадених ОСОБА_4 , які в обвинувальному акті вказані як механізм поперечної подачі столу свердлильного станка, який складається з гвинта, гайки та конічної шестерні.

09 квітня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення дослідження, а саме:

- технічні паспорти та гарантійні талони на досліджувані вироби;

- документи, що мітять інформацію про особливості походження виробів (сертифікати, посвідчення про якість, технічні паспорти, ярлики тощо) з зазначеними відомостями щодо торгівельної марки, моделі та конфігурації досліджуваних виробів;

- уточнення показів свідків, потерплих, матеріально відповідальних осіб, акти інвентаризацій, аудиторських перевірок з зазначеним даними щодо комплектності досліджуваного об`єкту;

- акт технічного стану досліджуваного об`єкту, з даними технічного стану підтверджений фахівцями з відповідних галузей знань документально (акти, довідки, протоколи допиту, висновок спеціаліста тощо);

- складські документи, що містять відомості про умови зберігання товару;

- протоколи допитів потерпілих (свідків, обвинувачених) з зазначеними відомостями щодо товарного стану та наявності дефектів на досліджуваному об`єкті станом саме на момент скоєння злочину.

Вказані документи сторонами кримінального провадження не надані.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у потерпілого.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішеннясудом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст.333КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

В даному випадку документи, витребовувані експертом, необхідні для проведення експертизи і тимчасовий доступ до них має бути забезпечено.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК Українисудпостановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Оскільки для проведення дослідження на визнання ринкової вартості бувших у користуванні комплектуючих, викрадених ОСОБА_4 , експертам необхідно надати додаткові документи, які знаходяться у Публічного акціонерного товариства «Проторус», а вказане товариство зобов`язане надати до суду витребовувані експертом документи та надати експерту можливість ознайомитися з речовим доказом механізмом поперечної подачі столу свердлильного станка, який складається з гвинта, гайки та конічної шестерні

Керуючисьст.ст.159 -163, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Публічному акціонерному товариству «Проторус» (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 27), надати до суду такі документи на механізм поперечної подачі столу свердлильного станка, який складається з гвинта, гайки та конічної шестерні для передачі їх експерту:

- технічні паспорти та гарантійні талони на досліджувані вироби;

- документи, що мітять інформацію про особливості походження виробів (сертифікати, посвідчення про якість, технічні паспорти, ярлики тощо) з зазначеними відомостями щодо торгівельної марки, моделі та конфігурації досліджуваних виробів;

- акт технічного стану досліджуваного об`єкту, з даними технічного стану підтверджений фахівцями з відповідних галузей знань документально (акти, довідки, протоколи допиту, висновок спеціаліста тощо);

- складські документи, що містять відомості про умови зберігання товару.

Встановити строк дії ухвали щодо надання документів строком до 25 травня 2015 року, а щодо доступу експерта до предмету крадіжки - механізму поперечної подачі столу свердлильного станка, який складається з гвинта, гайки та конічної шестерні) до 08 червня 2015року.

Відповідальною особою за виконання ухвали є керівник підприємства.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1