Рішення

від 14.07.2015 по справі 760/10692/15-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження 2/760/4878/15

Справа № 760/10692/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 052-2008-2503 від 23.07.2008 року в розмірі 77 012,38 дол. США, а також суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В позові посилається на те, що 23.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) був укладений кредитний договір № 052-2008-2503, відповідно до умов якого банк надав відповідачу-1 кредит у сумі 70 500,00 дол. США під 15,45% річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.07.2038 року.

Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим відповідач-1 порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у останнього станом на 29.04.2015 року перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 77 012,38 дол. США.

Також, позивач посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач-2) було укладено Договір поруки № 052-2008-2503-Р, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем-1 зобов'язань по Кредитному договору № 052-2008-2503 від 23.07.2008 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідачів в судове засідання, не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) був укладений кредитний договір № 052-2008-2503 (а.с.12-17).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 70500,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином виконати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Згідно п.1.1.1. Кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк нараховується процентна ставка в розмірі 46,35% річних.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10 липня 2038 року включно.

Встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснило видачу відповідачу-1 кредитних коштів в сумі 70500,00 дол. США, що підтверджується меморіальним ордером №0522900USD000239 від 23.07.2008 року (а.с.6).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.3.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Згідно п.6.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Так, відповідач-1 скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 29.04.2015 року у відповідача-1 утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 77012,38 дол. США, з яких: 234,03 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 67226,39 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 9506,49 дол. США - сума заборгованості за відсотками; 45,47 дол. США - сума заборгованості за підвищеними відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.8-11).

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення вищезгаданого Кредитного договору між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 (далі відповідач-2) було укладено Договір поруки №052-2008-2503-Р від 23.07.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 обов'язку по зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору №052-2008-2503 від 23.07.2008 року (а.с.24-26).

Згідно п.1.3. та 1.4. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обся0зі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього та основним договором, включаючи повернення основної суми бору (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п.5.2.5. Кредитного договору, відповідно до статей 525 та 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних в договорі, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Вбачається, що відповідачам була направлена вимога про негайне виконання зобов'язань від 25.11.2014 року, яка останніми виконана не була (а.с.38-40 1 ).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги межі заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору №052-2008-2503 від 23.07.2008 року в розмірі 77 012,38 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1827,00 грн., з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 554, 559, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №052-2008-2503 від 23.07.2008 року в розмірі 77 012,38 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.07.2015 року становить еквівалент 1 691 480, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя: