Ухвала

від 15.10.2010 по справі 2а-3773/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року Справа № 2а-3773/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АПС - Центр» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПС - Центр»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «АПС-Центр»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень № 0001172310/0 та 0001182310/0 від 27.08.2010 р.

У позовній заяві міститься клопотання ТОВ «АПС-Центр»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Клопотання ТОВ «АПС-Центр»обґрунтовано тим, що ТОВ «АПС-Центр»отримало оскаржувані податкові повідомлення -рішення 27.08.2010 р.

07.09.2010 р. ним було подано адміністративний позов про визнання оскаржуваних податкових повідомлень - рішень протиправними.

10.09.2010 р. ТОВ «АПС-Центр»було отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій йому пропонувалося усунути ряд недоліків до 20.09.2010 р.

17.09.2010 р. на виконання ухвали від 08.09.2010 р. ТОВ «АПС-Центр»надало до суду документи, відсутність яких стала підставою для залишення позовної заяви без руху.

20.09.2010 р. ухвалою судді позовну заяву ТОВ «АПС-Центр»було повернуто, оскільки документи, які товариство надало суду були надані в одному екземплярі.

Проте, зазначену ухвалу від 20.09.2010 р. ТОВ «АПС-Центр»направлено не було у зв'язку з обмеженим фінансуванням суду на відправлення поштової кореспонденції. В наслідок цього ТОВ «АПС-Центр»отримало зазначену ухвалу від 20.09.2010 р. лише 07.10.2010 р.

Вищезазначені обставини обумовили пропущення ТОВ «АПС-Центр»строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Причини, які обумовили пропущення строку звернення ТОВ «АПС-Центр»до суду - поважними та такими, що виникли незалежно від волі ТОВ «АПС-Центр», оскільки останнє отримало ухвалу про повернення позовної заяви несвоєчасно внаслідок незалежних від нього причин.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання ТОВ «АПС-Центр»про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 99, 100, 101-102 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АПС - Центр»про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПС-Центр»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПС - Центр»строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1