Ухвала

від 11.07.2011 по справі 1170/2а-1707/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

11 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1707/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді -Нагібіної Г.П.

при секретарі -Дегтярьові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніком" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Гайворонської МДПІ № 0003512310/0 від 08.09.2010 р. ( № 0003512310/1 від 11.11.2010 р., № 0003522310/2 від 24.01.2011 р.).

В судове засідання представник позивача 23.06.2011 р. та 11.07.2011 р. не з'явився, до суду за вх. № надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи після 25 липня 2011 р.

З приводу зазначеного клопотання про призначення розгляду справи після 25 липня 2011 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 120 КАС України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Позивачем по даній справі є юридична особа -ТОВ «Юніком», яка наділена правом залучати до розгляду справи будь-якого представника і не обмежена у залученні як представника позивача лише однієї особи.

В зв'язку з тим, що представник позивача в судове засідання двічі не з'являється, а тому, що у суду є необхідність отримати особисті пояснення від директора ТОВ «Юніком»стосовно укладення правочинів з ПП «Сільгоспнафтотрейд Кіровоград», тому суд вважає за необхідне визнати обов'язкову участь у справі -директора ТОВ «Юніком».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 р. в судове засідання в якості свідків викликаний: ОСОБА_1.

В судове засідання свідок ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення повернуто суду із довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання», а відтак, суд приходить до висновку, про належне повідомлення ОСОБА_1 про виклик його в якості свідка до суду.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відкласти розгляд справи до 22 липня 2011 р.

Визнати обов'язкову особисту участь в судовому засіданні директора товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»- ОСОБА_2.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1 , якого доставити в зал судового засідання, 22 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Здійснення приводу доручити Кіровському РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровському РВ УМВС у Кіровоградській області -для виконання, ТОВ «Юніком»та Гайворонській МДПІ.

В зв'язку з вищезазначеним оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 22.07.2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративногосуду ОСОБА_3

< Дата слухання справи >Кіровоградського окружного адміністративного суду, .