Ухвала

від 05.02.2007 по справі 13/21(13/205)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/21(13/205)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

05.02.07                                                                                 Справа № 13/21(13/205).

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугенергомонтаж” м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматіка” м. Луганськ

про стягнення 18 025 грн. 55 коп.

Суддя Яресько Б.В.

За участю:

Від позивачаШкробота О.В. довіреність б/н від 05.02.2007 р.

Від відповідача Рябоконь О.В. дов. № б/н від 05.02.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Луганської області від 08.06.2006року  по справі № 13/205 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  “Лугенергомонтаж”, сел. Ювілейне, м. Луганськ до відкритого акціонерного товариства Тресту “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ про стягнення 18025 грн. 55 коп.позов  задовлений частково.

Відповідач –відкрите акціонерне  товариство трест “Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ звернувся  до господарського суду Луганської області зі заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що слідчим СВ ЛМУ УМВС України в Луганській області Жук А.А. 18.01.2007 р. була порушена кримінальна справа за ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України за фактом наявності в діях невстановленої особи ознак злочину, а саме, що бухгалтерські документи накладна № 21 від 31 жовтня 2003 року, накладна № 34 від 28 листопада 2003 р., довіреність серії НАЇ № 612304 від 22 листопада 2003 року були підписані від імені гр. Перуніна М.В. невстановленою особою.

Зазначені бухгалтерські документи, стали підставою для прийняття рішення господарського суду Луганської області від 08.06.2006 року по справі № 13/205, яке з зазначених підстав підлягає перегляду.

Позивач проти задоволення заяви заперечує.

На підтвердження своїх доводів заявником надана ксерокопія постанови про порушення кримінальної справи, засвідчена самим заявником.

В зв'язку з необхідністю витребування нових матеріалів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 19 лютого 2007 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. В порядку ст. 38 Господарського  процесуального кодексу України суд пропонує Луганському міському управлінню УМВС України в Луганській області, письмово повідомити про факт порушення слідчим Жук А.А. 18.01.2007 р. кримінальної справи за ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України, та про стадію розгляду справи, надати відповідні письмові докази.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько