Господарський суд луганської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація13/21(13/205)
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
25.06.07 Справа № 13/21(13/205).
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугенергомонтаж” м. Луганськ
до відкритого акціонерного товариства трест “Луганськвуглеавтоматіка” м. Луганськ
про стягнення 18 025 грн. 55 коп.
Орган виконання судового рішення: Державна виконавча служба в Артемівському районі м. Луганська
Суддя Яресько Б.В.
Секретар с.з.За участю:Савенко В.Ю.
Від позивача Шкорбота О.В., довіреність № б/н від 05.02.07,
Від відповідача Від органу виконання рішення Конопльова І.Л., довіреність № 01/226/1 від 27.04.07,
представник не прибув
До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв'язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: відповідач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби від 11.06.07 № 01/313в якій просить суд :
1. визнати дії Державної виконавчої служби в Артемівському районі м. Луганська протиправними;
2. повернути на рахунок ВАТ трест “Луганськвуглеавтоматика”грошову суму у розмірі 18 478 грн. 99 коп. ;
3. призупинити виконавче провадження до розгляду скарги по суті.
Позивач відзивом на скаргу на дії держаної виконавчої служби вважає ії такою, що не підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.
Вимогу відповідача щодо призупинення виконавчого провадження до розгляду скарги по суті, слід відхилити оскільки, відповідачем не надано належних доказів в обґрунтування заявленої вимоги.
Державна виконавча служба в Артемівському районі м. Луганська не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,77,86 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 02.08. 2007року на 11 год. 35 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Відхилити вимогу відповідача щодо призупинення виконавчого провадження до розгляду скарги по суті за необґрунтованістю.
4. Зобов'язати позивача – надати пояснення на скаргу відповідача з доказами надіслання ; документальне та нормативне обґрунтування доводів;
5. Зобов'язати відповідача – надати заперечення на пояснення та відзив органу виконання рішень; документальне та нормативне обґрунтування доводів;
6. Зобов'язати Державну виконавчу службу в Артемівському районі м. Луганська–надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне та нормативне обґрунтування доводів; надати наказ суду на підставі якого відкрито виконавче провадження ; забезпечити участь компетентного представника для дачі необхідних пояснень.
Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Б.В.Яресько
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 783043 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Яресько Б.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні