Окрема ухвала

від 10.10.2012 по справі 15/31-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"10" жовтня 2012 р.Справа № 15/31-06 вх. № 1480/3-15

ОКРЕМА УХВАЛА

( в порядку ст. 90 ГПК України)

Суддя Лаврова Л.С.

розглянувши скаргу на дії органу ДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Великобурлуцьке підприємство теплових мереж, смт. Великий Бурлук

про стягнення 288 090,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 04.04.2006 року у справі за № 15/31-06 стягнув з Великобурлуцького підприємства теплових мереж (Харківська обл, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул.Радянська, 36 а) код ЄДРПОУ 32497463 р/р 260034852 в ВАТ"Мегабанк", м.Харків, МФО 351629 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м.Київ, вул.Шолоденка,1) р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 суму основного боргу 178 259 грн. 83 коп, інфляційні втрати 50627 грн. 72 коп, 3 % річних - 13784 грн. 12 коп. дежавне мито 2 426 грн 71 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 01.08.2006 року рішення залишив без змін.

02.10.2012 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії ВДВС Великобурлуцького РУЮ, які призвели до втрати виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Харківської областв від 21.04.2006 року у справі за № 15/31-06.

Господарськими судами,згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК. Оскільки ст. 11-1 Закону N 606-XIV інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.

Представник ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області у судове засідання не з"явився, необхідних для вирішення даного спору документів, витребуваних ухвалами суду не надав.

28.09.2012 року на адресу ВДВС стягувачем було надіслано скаргу на бездіяльність органу виконавчої служби, так ще в 2006 році ДВС у Вовчанському та Великобурлуцькому районах було виненсено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі за № 15/31-06. Листом від 07.09.2012 року виконавча служба повідомила стягувача, про те , що наказ втарачений. Тобто у ВДВС був час звернутися до суду із поданням про видачу дублікату наказу ( ст. 120 ГПК України).

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області не виконала вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що начальник має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії державного виконавця з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області про недобросовісні дії державного виконавця для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Окрему ухвалу надіслати начальнику ВДВС Великобурлуцького РУЮ Харківської області.

Суддя Лаврова Л.С.