Ухвала

від 29.10.2012 по справі 15/31-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 15/31-06

вх. № 1480/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

заявник-Яковенко П.А., боржник- не з*явився, представник ВДВС_ не з*явивися розглянувши саргу на дії ВДВС за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Великобурлуцького підприємства теплових мереж про стягнення 288 090,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 04.04.2006 року у справі за № 15/31-06 стягнув з Великобурлуцького підприємства теплових мереж (Харківська обл, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул.Радянська, 36 а) код ЄДРПОУ 32497463 р/р 260034852 в ВАТ"Мегабанк", м.Харків, МФО 351629 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( м.Київ, вул.Шолоденка,1) р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 суму основного боргу 178 259 грн. 83 коп, інфляційні втрати 50627 грн. 72 коп, 3 % річних - 13784 грн. 12 коп. дежавне мито 2 426 грн 71 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 01.08.2006 року рішення залишив без змін.

02.10.2012 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби та просить визнати неправомірними дії ВДВС Великобурлуцького РУЮ, які призвели до втрати виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Харківської областв від 21.04.2006 року у справі за № 15/31-06.

Господарськими судами,згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК. Оскільки ст. 11-1 Закону N 606-XIV інші учасники цього провадження також наділені правом оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця щодо примусового виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, їхні скарги відповідно до ст. 85 Закону N 606-XIV підлягають розгляду начальником відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або відповідним господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника стягувача, судом встановлено наступне, що 01.06.2006 року ДВС у Вовчанському та Великобурлуцького РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ( а.с.132).

20.12.2010 року, 14.112.2011 року на адресу виконавчої служби стягувачем надсилалися листи (заяви) про надання інформації про хід виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

У відповідності до ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ст. 30 Закону встановлює, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таких дій ВДВС не вчинило.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії ВДВС Великобурлуцького РУЮ, що призвели до втрати виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Харківської області від 21.04.2006 року у справі за № 15/31-06.

Зобов*язати державного виконавця вжити заходи для повного виконання рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.