Ухвала

від 17.03.2015 по справі 922/821/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2015 р.Справа № 922/821/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспоставка-ТПК", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нестандартна Електроніка Комп'ютерні Системи", м. Харків про стягнення 7876,23 грн. за участю представників сторін:

від позивача: Хвостик В.В - директор

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспоставка-ТПК", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Нестандартна Електроніка Комп'ютерні Системи", м. Харків про стягнення коштів в сумі 7876,23 грн. за договором № 05/01/11-П про постачання продукції від 05.11.2014 року, із яких 5144,64 грн. борг за неякісний товар, поставлений по договору купівлі-продажу; 339,39 грн. пеня за прострочення поставки продукції; 892,20 грн. збитки; 1500,00 грн. витрати на правову допомогу. Витрати по сплаті судового збору просить сул покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасної поставки товару належної якості.

Позивачем на адресу суду 17.03.2015 р. надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. 10233), в якій позивач, посилаючись на виникнення додаткових витрат/збитків, які пов'язані з неправомірними діями відповідача та розглядом справи, визначає загальну суму позовних вимог у розмірі 8476,88 грн., яка складається з 5144,64 грн. вартості неякісної продукції повернутої відповідачу у справі; 339,39 грн. пені за невиконання умов договору щодо прострочення продукції; 892,20 грн. збитків; 600,65 грн. додаткових збитків; 1500,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Господарський суд вказує на те, що дана заява позивача буде розглянута в наступному судовому засіданні, з огляду на необхідність вивчення поданих стороною додаткових документів.

Крім того, позивач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду даної справи (вх. 10363).

Відповідач, ТОВ фірма "Нестандартна Електроніка Комп'ютерні Системи", відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив.

Вирішуючи питання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, суд зазначає наступне.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 922/821/15 відкласти на "21" квітня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у даній справі.

Суддя М.В. Калантай