Ухвала

від 11.03.2010 по справі 6/331-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" березня 2010 р.Справа № 6/331-10

за позовом Красилівської міської Ради м. Красилів

до 1. Красилівської районної спілки споживчих товариств м. Красилів

2. Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки м. Красилів

про - припинення права постійного користування земельною ділянкою, яке належить Красилівській райспоживспілці на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002366 від 14.10.1996 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 160 (39);

- зобов'язання Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ціолковського, 6 в м. Красилів, яка використовується ним для розміщення ринку та подати його на розгляд Красилівської міської ради Хмельницької області для передачі вказаної земельної ділянки в оренду Міськкопторгу Красилівської райспоживспілки

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 -представник за довіреностю від 05.01.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд припинити право постійного користування земельною ділянкою, яке належить Красилівській райспоживспілці на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002366 від 14.10.1996 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 160 (39); зобов'язати Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ціолковського, 6 в м. Красилів, яка використовується ним для розміщення ринку та подати його на розгляд Красилівської міської ради Хмельницької області для передачі вказаної земельної ділянки в оренду Міськкопторгу Красилівської райспоживспілки

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що вони підтвердженні доказами наявними в матеріалах справи та наполягає на задоволені позову. При цьому звертає увагу суду, що Красилівською міською радою неодноразово вилучались земельні ділянки з користування Красилівської районної спілки споживчих товариств за її ж згодою, в зв'язку з продажем будівель. Однак, Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Держкомзему від 04.05.1999р. № 43, не передбачає внесення будь-яких змін до державних актів стосовно зміни назви власника земельної ділянки або розміру земельної ділянки, який неодноразово змінювався після видачі державного акта на право постійного користування землею.

Як стало відомо позивачу, відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2008р. у справі № 21/ 4964 за позовом Красилівської міської ради до Міськкопторгу Красилівської райспоживспілки про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, на вище вказаній земельній ділянці Красилівської красилівської райспоживспілки знаходяться не житлові будівлі, які на праві власності належать Міськкопторгу Красилівської райспоживспілки, зокрема магазинВ»М'ясоВ» , площею 545,3кв.м., магазин „ВетеринарВ» , площею 511,1 кв.м., будівля контори і павільйон В»М'ясоВ» , площею 358,2 кв.м.

Тому відповідно до ст. ст. 141, 143 Земельного кодексу України позивач просить припинити право постійного користування позивача-1 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002366 від 14.10.1996 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 160 (39).

В той же час, ст. 50 Закону України „ Про землеустрійВ» від 22.05.2003р. передбачено, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі надання, передчі, вилучення ( викупу), відчуження земельних ділянок. Порядок складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок встановлюється Кабінетом міністрів України. Відповідно до п.3 Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004р. № 644, однією із підстав розроблення проекту відведення земельної ділянки є судове рішення. За таких обставин, враховуючи, що Міськкоопторг Красилівської райспоживспілки безпідставно користується земельною ділянкою просить суд зобов'язати його розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ціолковського, 6 в м. Красилів, яка використовується ним для розміщення ринку та подати його на розгляд Красилівської міської ради Хмельницької області для передачі вказаної земельної ділянки в оренду Міськкопторгу Красилівської райспоживспілки

Відповідачів в судове засідання представників не направили, однак на адресу суду по факсу надійшов лист в якому просять розгляд справи відкласти, в зв'язку з хворобою представника.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/331-10 відкласти на 12 год. 30 хв. 25 березня 2010 року .

Зобов'язати:

- позивача конкретизувати підстави припинення землекористування ( вказати пункт ст. 141 Земельного кодексу), докази, що підтверджують дані підстави; визначити площу земельної ділянки, яка залишилась у користуванні в відповідача - 1; обґрунтувати позовні вимоги до другого відповідача документальними доказами з посилкою на нормативно - правові акти.

- відповідачів подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, установчі документи, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк