Ухвала

від 19.04.2010 по справі 6/424-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р.Справа № 6/424-10

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Судилків Шепетівського району

про - звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: вул. Судилківська, 92 м. Шепетівка Хмельницької області шляхом знесення будівель;

- стягнення 8580,21 грн.

Суддя Танасюк О. Є.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 01-20/7 від 04.01.2010 р.

відповідача: не з'явився

прокуратури: не з'явився

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Судилків Шепетівського району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: вул. Судилківська, 92 м. Шепетівка Хмельницької області шляхом знесення будівель та стягнення 8580,21 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не маючи правовстановлюючих документів на землю, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,30 га. по вул. Судилківська, 92 в м. Шепетівка, на якій розмістив будівлі. Дана земельна ділянка віднесена до категорії земель житлової та громадської забудови.

Тому, позивач вважає, що зазначена земельна ділянка підлягає поверненню органу, уповноваженому державою здійснювати розпорядження вказаною земельною ділянкою -Шепетівській міській раді.

За таких обставин позивач звернувся з позовом про звільнення Фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 с. Судилків Шепетівського району самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: вул. Судилківська, 92 м. Шепетівка Хмельницької області шляхом знесення будівель та стягнення 8580,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для здійснення комерційної діяльності по вул. Судилківська, 92.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, однак до суду повернулася ухвала від 23.03.2010 р. з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1, вул. Судилків Шепетівського району вибув з зазначеного місця проживання.

На вимогу ухвали суду від 23.03.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 5595861 станом на 29.03.2010 р., в якій місце проживання ОСОБА_1 зазначено: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Леніна, 53.

За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних документів, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, враховуючи принципи рівності та змагальності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 1, 2, 3, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/424-10 відкласти на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року .

2. Зобов'язати позивача надати на розгляд суду:

- докази наявності на спірній земельній ділянці будівель, які самочинно побудовані;

- докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,30 га, що знаходиться за адресою: вул. Судилківська, 92 м. Шепетівка Хмельницької області;

- документально-правове обґрунтування шкоди та суми, яка заявлена до стягнення,

- копію договору оренди земельної ділянки;

- письмове обгрунтування необхідності залучення в якості третьої особи на стороні позивача Державної інспекції з використання і охороною земель у Хмельницькій області та яким чином рішення господарського спору може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, письмовий відзив на позов з докуметально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

4. Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк