Ухвала
від 17.06.2011 по справі 12/16/20/1361
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2011 р. Справа № 12/16/20/1361

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гулова А.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.11 р. у справі №12/16/20/1361

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лтд"

про стягнення заборгованості в сумі 1360209,95 грн. за договором підряду № 010708 від 07.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року у справі № 12/16/20/1361 господарським судом Хмельницької області було винесено дві ували: ухвалу від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 про призначення по справі № 12/16/20/1361 повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; ухвалу від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 про зупинення провадження у справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

16.06.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 12/16/20/1361 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК" на вказані вище ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі №12/16/20/1361.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі №12/16/20/1361 та задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Систему вентиляції, повітряного опалення, зволожування та кондиціювання повітря цеху заводу "ОСОБА_2 Лтд", а також заборонити ТОВ "ОСОБА_2 Лтд" та ТОВ "Сіріус Екстружен" вчиняти будь-які дії по демонтажу або відчуженню даної Системи іншими особами. Крім того, просить задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК" про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом заяви ТОВ "ЛІК" до Верховного суду України про пергляд судового рішення Вищого господарського суду України від 29.03.2011р. по справі № 16/20/1361.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду зазначені в даній статті.

Ухвала про призначення судової експертизи в переліку ухвал,я кі підлягають оскарженню відсутня.

Враховуючи положення ст. 106 ГПК України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість прийняття до провадження апеляційної скарги лише в частині оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 про зупинення провадження у справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

В частині оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 про призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 в частині зупинення провадження у справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

2. Розгляд скарги призначити на "30" червня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2.

3. Відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. В частині оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 31.05.2011р. у справі № 12/16/20/1361 про призначенння повторну судову будівельно-технічної експертизи, в прийнятті апеляційної скарги відмовити.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47302213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/16/20/1361

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні