Постанова

від 30.06.2006 по справі 12/321пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/321пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.06                                                                                 Справа № 12/321пн-ад

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Треті особи:

1. ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів-Яр,

2. ПП ВКФ «Цереус», м. Алчевськ,

3. ПП ВКФ «Альбатрос», м. Алчевськ

про  зобов'язання скасувати постанови про арешт коштів та зобов'язання закінчити виконавче провадження

в присутності представників:

від позивача –Афанас'єва О.В. - заст. нач. юр. відділу, довір. № 01-026/1027 від 14.12.05;

від відповідача -  не прибув;

від 3-ї особи - Теплицька А.В. - юрисконсульт, довіреність № 12/3-113,  представник ВАТ "Часовоярівський вогнетривний комбінат";

від 3-ї особи - Колденкова О.Ю. - юрист, довіреність № 166 від 03.04.06.,  представник "Альбатрос";

від 3ї особи - Колденкова О.Ю. - юрист, довіреність № 92 від 03.01.06.,  представник "Церус"

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" заявлені вимоги про:

          1.          Зобов'язання Департаменту Державної виконавчої служби скасувати:

-   постанови про арешт коштів боржника  від 28.02.2006р. №70/5 у сумі 88527,91 грн. та  від 21.03.2006р. №70/5-1 у сумі 84312,30 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2403 від 13.08.2003р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 84312,30 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №63/5 у сумі 499,82 грн. та  від 21.03.2006р. №63/5-1 у сумі 476,02 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2425 від 21.11.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 476,02 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №62/5 у сумі 51305,39 грн. та  від 21.03.2006р. №62/5-1 у сумі 48862,78 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2409 від 08.10.2002р. про стягнення на користь фірми "Альбатрос" 48862,78 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 28.02.2006р. №61/5 у сумі 165428,75 грн. та  від 21.03.2006р. №61/5-1 у сумі 157551,19 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2411 від 08.10.2002р. про стягнення на користь ПП ВКФ "Цереус" 157551,19грн.;

          -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №59/5 у сумі 153847,05 грн. та  від 21.03.2006р. №59/5-1 у сумі 146512,00 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2403 від 20.09.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 146512,00 грн.

          2.          Зобов'язання Департаменту Державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження за виконавчими документами:

                   -          відповідь на претензію №026-2403 від 13.08.2003р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 84312,30 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2425 від 21.11.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 476,02 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2409 від 08.10.2002р. про стягнення на користь фірми "Альбатрос" 48862,78 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2411 від 08.10.2002р. про стягнення на користь ПП ВКФ "Цереус" 157551,19грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2403 від 20.09.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 146512,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          У 2001-2003 роках кредитори ВАТ «АМК»ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат", ПП ВКФ «Альбатрос», ПП ВКФ «Цереус»звернулися із заявами до ВДВС Алчевського МУЮ про відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами.

На підставі виконавчих документів ВДВС були прийняті постанови про відкриття виконавчого провадження, які відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»були об'єднані у зведене виконавче провадження.

23.01.04р. господарським судом Луганської області було порушено провадження по справі № 10/4б про банкрутство ВАТ «АМК». Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство було введено мораторій  на задоволення вимог кредиторів. При цьому зведене виконавче провадження по задоволенню вимог кредиторів ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат", ПП ВКФ «Альбатрос», ПП ВКФ «Цереус»закінчено не було, а було лише зупинено, виконавчі документи не були повернуті стягувача.

Господарським судом у судовому засіданні встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.04р. по справі № 10/4б затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого увійшли 37 кредиторів, у т.ч.:

-          ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" –717343,3 грн.,

-          ПП ВКФ «Альбатрос»- 61446,59 грн.,

-          ПП ВКФ «Цереус»- 572295,0 грн.

Затверджена мирова угода передбачала порядок погашення заборгованості конкурсних кредиторів, у т.ч. ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат", ПП ВКФ «Альбатрос», ПП ВКФ «Цереус»за виконавчими документами, що знаходилися на виконанні ВДВС.

Незважаючи на те, що зазначені стягувачі увійшли до переліку кредиторів, з якими було укладено мирову угоду в процесі банкрутства, ВДВС після припинення провадження справи про банкрутство поновив виконавче провадження за виконавчими документами, які після укладання мирової угоди не є підставами для стягнення заборгованості.

27.12.05р. всі матеріали по зведеному виконавчому провадженню були передані на виконання до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В рамках зведеного виконавчого провадження Департаментом прийняті постанови про арешт коштів ВАТ «АМК»на підставі виконавчих документів, які після укладення мирової угоди не були підставами для стягнення заборгованості та по яких виконавче провадження має бути закінчено.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження і є обов'язковою для боржника та кредиторів. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Зобов'язання за мировою угодою виникають внаслідок заміни первісного зобов'язання за виконавчими документами:

         -          відповідь на претензію №026-2403 від 13.08.2003р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 84312,30 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2425 від 21.11.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 476,02 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2409 від 08.10.2002р. про стягнення на користь фірми "Альбатрос" 48862,78 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2411 від 08.10.2002р. про стягнення на користь ПП ВКФ "Цереус" 157551,19грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2403 від 20.09.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 146512,00 грн. новим зобов'язанням відповідно до мирової угоди. Таким чином первісні зобов'язання за вищевказаними виконавчими документами повинні припинитися, а виконавчі документи за цим наказом не підлягають виконанню та підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зведене виконавче провадження первісними виконавчими документами підлягає закінченню.

Виконавча служба не спростувала того, що виконавче провадження за первісними виконавчими документами не було закінчено відповідно до чинного законодавства, тому позовні вимоги ВАТ "АМК" підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, скасувати:

-   постанови про арешт коштів боржника  від 28.02.2006р. №70/5 у сумі 88527,91 грн. та  від 21.03.2006р. №70/5-1 у сумі 84312,30 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2403 від 13.08.2003р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 84312,30 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №63/5 у сумі 499,82 грн. та  від 21.03.2006р. №63/5-1 у сумі 476,02 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2425 від 21.11.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 476,02 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №62/5 у сумі 51305,39 грн. та  від 21.03.2006р. №62/5-1 у сумі 48862,78 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2409 від 08.10.2002р. про стягнення на користь фірми "Альбатрос" 48862,78 грн.;

           -   постанови про арешт коштів боржника  від 28.02.2006р. №61/5 у сумі 165428,75 грн. та  від 21.03.2006р. №61/5-1 у сумі 157551,19 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2411 від 08.10.2002р. про стягнення на користь ПП ВКФ "Цереус" 157551,19грн.;

          -   постанови про арешт коштів боржника  від 01.03.2006р. №59/5 у сумі 153847,05 грн. та  від 21.03.2006р. №59/5-1 у сумі 146512,00 грн. на виконання  відповіді на претензію №026-2403 від 20.09.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 146512,00 грн.

          3. Зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Коцюбинського, 12, закінчити виконавче провадження за виконавчими документами:

                   -          відповідь на претензію №026-2403 від 13.08.2003р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 84312,30 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2425 від 21.11.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 476,02 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2409 від 08.10.2002р. про стягнення на користь фірми "Альбатрос" 48862,78 грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2411 від 08.10.2002р. про стягнення на користь ПП ВКФ "Цереус" 157551,19грн.;

         -          відповідь на претензію №026-2403 від 20.09.2002р. про стягнення на користь ВАТ "Часовоярський вогнетривкий комбінат" 146512,00 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.06.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов