Ухвала

від 09.09.2014 по справі п/811/1823/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року справа № П/811/1823/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Дегтярьова Д.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області до відповідачаЗнам'янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги прозобов'язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Знам'янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги в якому просить з врахуванням уточнень зобов'язати відповідача - Знам'янську станцію екстреної (швидкої) медичної допомоги виконати п.п. 2.1, 2.7, 2.10, 2.12, 2.13 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 24.04.2014 року №01-14/285 та усунути фінансові порушення на суму 69684,82 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 24.03.2014 року №01-10/2.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем по справі до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про часткове скасування вимоги викладеної у п.2.1 та визнання нечинним висновку відповідача викладеного на листах 11-14 ОСОБА_3 з акта ревізії №01-10/2 від 24.03.2014 року.

Представник позивача відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником відповідача до клопотання не додано доказів прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Знам'янської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про часткове скасування вимоги викладеної у п.2.1 та визнання нечинним висновку відповідача викладеного на листах 11-14 ОСОБА_3 з акта ревізії №01-10/2 від 24.03.2014 року, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук