Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-954/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-954/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Саєнко К.М., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона щодо проведення обшуку у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС знаходиться кримінальна справа № 520345-11, порушена 05.10.2011 прокурором Комсомольського району м. Херсона за фактом викрадення майна ВАТ "Херсонські міські електричні мережі", за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2011 близько 02.00, невстановлена особа, знаходячись на території селища Геологів м. Херсона, таємно, шляхом демонтажу з опор електропередач № 62-64, здійснила крадіжку дроту марки АС-50 ПЛ-6 кВ ф-р 3121, довжиною 500 метрів, який належить ВАТ "Херсонські міські електричні мережі", в результаті чого спричинило матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 5 286, 37 гривень.

Згідно наданої працівниками СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області оперативної інформації, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які можуть зберігати викрадене майно у домоволодіннях або на прилеглій до них території за місцем їх мешкання.

Будучи допитаним у якості свідка по справі ОСОБА_5 показав, що 28.10.2011 після обіду до його подвір'я на автомобілі ВАЗ 2102 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, приїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких він добре знає протягом тривалого часу. ОСОБА_4 запропонував йому купити у нього сталеві прути, він погодився та заплатив за прути у кількості близько 80 штук гроші в розмірі 100 гривень. Де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли прути, йому не відомо. Також ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 зі своєю дружиною ОСОБА_6, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у будинку, який належить батькам дружини ОСОБА_4, а ОСОБА_3 з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_2.

При проведенні огляду місця події 04.11.2011 на подвір'ї будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 80 сталевих прутів діаметром близько 3 мм, довжиною близько 2 метрів кожен, які, відповідно до пояснення ОСОБА_5 були ним придбані у ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до обліку Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Під час проведення досудового слідства, з метою знарядь та інших предметів злочину, які мають значення для розслідування кримінальної справи та встановлення істини, які мають значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись положеннями ст. ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С. А. Скорик