Ухвала

від 19.04.2013 по справі 804/3936/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Справа №804/3936/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмона А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб та виклику свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 4 березня 2013 року №0000131502.

Судом встановлено, що 1 березня 2013 року між ТОВ «Ферріт-Д» (продавець) та ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» (покупець) укладено договір № П 496, предметом якого є купівля-продаж сої врожаю 2011-2012 року.

Представник позивача пояснив, що не має можливості надати документи на підтвердження походження товару, право власності ТОВ «Ферріт-Д» на такий товар, та поставку товару.

З урахуванням пояснень позивача, судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи та виклик свідків.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи та виклику свідків, залишив розгляд питання на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав необхідність залучення третьої особи, витребування від неї доказів та виклик свідків.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферріт-Д» (код 36441206), та витребування від такої особи доказів, які мають значення для розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне заслухати пояснення свідків: засновника ТОВ «Ферріт-Д» ОСОБА_3, майстра по обліку сировини цеху з виробництва комбікормів ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» ОСОБА_4, які у заявлений період несли відповідальність за створення первинних документів, які фіксують і підтверджують господарські операції.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/3936/13-а як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферріт-Д» (код 36441206).

Викликати як свідків у судове засідання на 23 травня 2013 року о 13:00 за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3. :

- засновника ТОВ «Ферріт-Д» ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- майстра по обліку сировини цеху з виробництва комбікормів ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» ОСОБА_4.

Витребувати від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт-Д»: оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують походження товару - сої врожаю 2011 року, поставленого ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» на підставі договору від 1 березня 2012 року № П 496; документів, підтверджуючих право власності ТОВ «Ферріт-Д» на такий товар, у тому числі складських документів на зерно, документи зернового складу, договори складського зберігання, картку аналізу зерна, видану зерновим складом, складські свідоцтва, складські квитанції, відповідні тристоронні акти прийому-передачі зерна у разі переоформлення товару на зерновому складі, інші наявні документи, підтверджуючі факт володіння ТОВ «Ферріт-Д» зерном (соєю), поставленим за договором від 1 березня 2012 року № П 496; документи, підтверджуючі право власності або користування транспортними засобами, якими сою за вищевказаним договором поставлено на адресу ТОВ «Агропроінвест-08».

Витребувані документи надати суду до 15 травня 2013 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 19 квітня 2013 року.

Суддя І.О. Верба