Ухвала

від 21.01.2010 по справі 37/284-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2010 р. Справа № 37/284-09

вх. № 7687/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 47 від 11.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 21 від 11.03.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВКПФ "Апогей", м. Харків

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 489937,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо - комерційна приватна фірма "Апогей" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. в розмірі 52807,82 грн., інфляційних витрат в сумі 6212,82 грн., суми пені в розмірі 429265,98 грн. та 3 % річних в розмірі 1650,88 грн.

Позивач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1074, надав уточнення позовних вимог, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Дослідивши вказані уточнення господарським судом було встановлено, що згідно них позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 69212,14 грн. за договорами № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. та № М-07/10 від 01.04.2008 р., де 55029,36 грн. - заборгованість, 6212,82 грн. - інфляційні витрати, 1650,88 грн. - 3% річних; 6319,08 грн. - пеня.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1066, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання відзиву та пояснень щодо вищевказаних уточнень позивача, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

За таких обставин питання щодо прийняття уточнень позовних вимог позивача до розгляду господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 37/284-09 відкласти на "08" лютого 2010 р. о 16:00

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування подання уточнень позовних вимог до суду (пояснити чим є дані уточнення - зміною підстав або предмету позову, збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог); виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - письмові пояснення щодо прийняття уточнень позивача до розгляду; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.