Ухвала

від 09.03.2010 по справі 37/284-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 37/284-09

вх. № 7687/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ВКПФ "Апогей" - не з'явився

ТОВ "Мерефянська скляна компанія" - ОСОБА_1 за довіреністю № 21 від 11.03.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВКПФ "Апогей", м. Харків

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

про стягнення 489937,50 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа

до ВКПФ "Апогей", м. Харків

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/284-09 за позовом Виробничо - комерційної приватної фірми "Апогей" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. в розмірі 52807,82 грн., інфляційних витрат в сумі 6212,82 грн., 429265,98 грн. пені та 1650,88 грн. 3% річних, а також за зустрічним позовом ТОВ "Мерефянська скляна компанія" до ВКПФ "Апогей" про визнання недійсним пункту 8.4. Договору № 28/12-4 МА від 2007 р., з моменту його укладання.

ВКПФ "Апогей" про судове засідання була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився.

ВКПФ "Апогей", через канцелярію господарського суду 21.01.2010 р. за вх. № 1074, надала уточнення позовних вимог за первісним позовом, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Дослідивши вказані уточнення господарським судом було встановлено, що згідно них позивач просить суд стягнути з відповідача вартість робіт, які не були оплачені за договором № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. у розмірі 20 380,43 грн.; вартість поставленого, але не оплаченого товару за накладною № 06.09-06 від 09.06.2008 р. у розмірі 16 249,45 грн. та за накладною № 06.09-05 від 09.06.2008 р. у розмірі 16 177,94 грн.; вартість матеріалів, які були поставлені за договором № М-07/10 від 01.04.2008 р. у розмірі 2 221,54 грн.; 6 212,82 грн. інфляційних витрат, 1 650,88 грн. 3% річних та 6 319,08 грн. пені., всього 69 212,14 грн.

Також, ВКПФ "Апогей", через канцелярію господарського суду 08.02.2010 р. за вх. № 2397, надала уточнення позовних вимог за первісним позовом, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Дослідивши вказані уточнення господарським судом було встановлено, що згідно них позивач просить суд стягнути з відповідача вартість робіт, які не були оплачені за договором № 28/12-4МА від 28.12.2007 р. у розмірі 20 380,43 грн., вартість поставленого, але не оплаченого товару за накладною № 06.09-06 від 09.06.2008 р. у розмірі 16 249,45 грн., за накладною № 06.09-05 від 09.06.2008 р. у розмірі 16 177,94 грн., 6 212,82 грн. інфляційних витрат, 1 650,88 грн. 3% річних та 6 319,08 грн. пені., всього 66990,60 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду уточнення позовних вимог за первісним позовом від 08.02.2010 р. вх. № 2397, які за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, та розглядати справу з урахуванням цієї заяви, а у прийнятті уточнення позовних вимог за первісним позовом від 21.01.2010 р. за вх. № 1074 відмовити.

ТОВ "Мерефянська скляна компанія", через канцелярію господарського суду 09.03.2010 р. за вх. № 4831, надала відзив на уточнення позовних вимог за первісним позовом, який господарським судом залучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника ВКПФ "Апогей", необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог позивача за первісним позовом від 08.02.2010 р. вх. № 2397, які за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. У прийнятті уточнення позовних вимог позивача за первісним позовом від 21.01.2010 р. вх. № 1074 відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. об 11:00

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВКПФ "Апогей" - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; ретельний розрахунок інфляційних витрат у розмірі 6212,82 грн., 3% річних у розмірі 1650,88 грн. та пені у розмірі 6319,08 грн. за первісним позовом; відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

ТОВ "Мерефянська скляна компанія" - всі документи, що підтверджують заперечення проти первісного позову; оригінали документів в обґрунтування зустрічного позову для огляду у судовому засіданні; виконати вимоги попередніх ухвал.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.