Ухвала

від 20.05.2010 по справі 37/318-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 37/318-09

вх. № 9718/4-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 41- ГО/10 від 25.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.01.2010 р.

1-ї 3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 12.01.2010 р.

2-ї 3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до ТОВ "Транс-Омега", м. Харків,

3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол", м. Харків та 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол", м. Суми

про стягнення 155443340,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/318-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Омега" про стягнення 155443340,95 грн.

Представники сторін та 2-ї 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-а 3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребувані судом документи не надала.

Представник 1-ї 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 20.05.2010 р. за вх. № 9772, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника 2-ї 3-ї особи та необхідністю вислухання її пояснень для всебічного розгляду справи, яке господарським судом залучається до матеріалів справи та підлягає задоволенню.

Клопотання 1-ї 3-ї особи про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судом справи за позовом ТОВ "Харків-Петрол" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Харків-Петрол" та ТОВ "Український промисловий банк", господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення у судове засідання представника 2-ї 3-ї особи та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника 1-ї 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 15:30.

3. Зобов’язати сторони та 3-і особи за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; виконати вимоги попередніх ухвал.

1-У 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; докази прийняття господарським судом до розгляду позовної заяви ТОВ "Харків-Петрол" до ТОВ "Український промисловий банк" про визнання недійсними іпотечних договорів, укладених між ТОВ "Харків-Петрол" та ТОВ "Український промисловий банк".

2-У 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; доручення представника.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Доленчук Д.О.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Погорелова О.В.