Ухвала
від 20.01.2010 по справі 37/318-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 37/318-09

вх. № 9718/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 194-ГО/09 від 02.11.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 20.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до ТОВ "Транс-Омега", м. Харків

про стягнення 150601858,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/318-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Омега" про стягнення 150601858,33 грн. заборгованості.

Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № Д 56, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.12.2009 р. за вх. № 31831, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.01.2010 р. за вх. № 798, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 155443340,95 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Сторони, через канцелярію господарського суду 20.01.2010 р. за вх. № 984, надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву, яке задовольняється судом та строк вирішення спору господарським судом продовжується поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні, оскільки для вирішення даної заяви позивачу необхідно надати до суду офіційні докази вчинення відповідачем або іншими особами дій по відчуженню належного відповідачу майна, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Розгляд справи № 37/318-09 відкласти на "02" лютого 2010 р. о 16:30

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; офіційні докази вчинення відповідачем або іншими особами дій по відчуженню належного відповідачу майна, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47375824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/318-09

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні