Ухвала
від 20.01.2014 по справі 912/2198/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 912/2198/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2198/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006";

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, стягнення 605 154 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - Дьяченко А.А., довіреність б/н від 11.10.13;

відповідача - генеральний директор Чернишенко В.В.;

відповідача - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 10.06.13.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" у строк до червня 2014 року виконати відповідні дії - виконати обов'язок в натурі і в межах договірної ціни та з врахуванням вже виконаних робіт виконати на власний рахунок власними і залученими засобами всі передбачені замовленням роботи з будівництва 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в кількості 6 офісів та 54 квартир площею 3700,22 кв. м, який складається з 3 блок-секцій (під'їздів) та благоустрою, здати у визначений термін об'єкт в експлуатацію робочій та Державній комісіям, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені виконанням неякісних робіт; стягнути на користь позивача з відповідача 605 154 грн. 40 коп. штрафу від ціни невиконаних робіт, 13 250 грн. 10 коп. судового збору.

Позивачем не виконані вимоги господарського суду щодо надання доказів, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.12.13, примірники якої ним отриманий 24.12.13.

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника не визнав.

У засіданні 20.01.14 позивач в особі представника подало господарському суду клопотання, в якому, посилаючись на ст. ст. 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама", що є замовником по договору Генерального підряду № 190810 від 19.08.10, укладеному з генеральним підрядником - іноземним підприємством "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - стороною договору субпідряду № 01/05 від 11.05.11, укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006". Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" щодо однієї з сторін, господарський суд за відсутності заперечень у засіданні представників відповідача, задовольняє клопотання про залучення першого до участі у справі.

Представником відповідача Мухіною Н.В. у засіданні 20.01.14 викладене клопотання про витребування в іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю докази надання субпідряднику дозволу на тимчасове підключення електроенергії (п. 7.1.1 договору субпідряду). Таке клопотання господарським судом задоволено.

З причин неподання позивачем витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.14 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" про стягнення з іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 694 692 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи. Ухвалою від 17.01.14 такий зустрічний позов прийнятий господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 27, 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. За клопотанням позивача залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу, в якій розглядаються первісний і зустрічний позови, призначити до розгляду у засіданні на 03 лютого 2014 р. об 11:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 29.01.14 подати

позивача: витяг із статуту в частині даних про державну реєстрація та переліку засновників ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ" доведення підстав зазначення у позовній заяві ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача без наявності відповідного обґрунтування та клопотання в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України; обґрунтування вимог про зобов'язання відповідача виконати обов'язок в натурі у строк до червня 2014 року; докази на підтвердження внесення змін до умов договору субпідряду № 01/05 від 11.05.11 щодо строку виконання робіт, про якій йдеться у прохальній частині позову (при наявності); у письмовій формі доведення строків, в які відповідач зобов'язаний був виконати конкретні роботи на суму 6170556 грн. 50 коп. та періоду виконання конкретних робіт, за неналежне виконання яких нарахований штраф у сумі 628 956 грн. 90 коп.; докази набрання законної сили судових рішень, копії яких додані до позовної заяви; докази надання субпідряднику дозволу на тимчасове підключення електроенергії (п. 7.1.1 договору субпідряду).

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б"), відповідачу (за адресою: 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3/501, кімн. 309), товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама" (за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 "б").

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення20.01.2014
Оприлюднено29.07.2015
Номер документу47378941
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2198/13

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Болгар Н.В.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 05.06.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Постанова від 30.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні