Ухвала

від 17.02.2014 по справі 912/2198/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 912/2198/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2198/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Будівельна Компанія "Панорама";

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, стягнення 605 154 грн. 40 коп.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006";

до відповідача: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 694 692 грн. 50 коп.

Представники:

ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 - Дьяченко А.А., довіреність б/н від 11.10.13;

ІП "АЙ ЕР ЕС" у формі ТОВ - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 - Яковенко Є.П., довіреність № 11 від 10.02.14;

ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 - генеральний директор Чернишенко В.В.;

ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 - Мухіна Н.В., довіреність б/н від 10.06.13;

3-ої особи - у засіданні 11.02.14, 17.02.14 - Чернов В.Г., довіреність б/н від 10.02.14;

3-ої особи - у засіданні 11.02.14 - Стегар І.М., довіреність б/н від 30.01.14.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" у строк до червня 2014 року виконати відповідні дії - виконати обов'язок в натурі: в межах договірної ціни та з врахуванням вже виконаних робіт на власний ризик власними і залученими засобами всі передбачені замовленням роботи з будівництва 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в кількості 6 офісів та 54 квартир площею 3700,22 кв. м, який складається з 3 блок-секцій (під'їздів) та благоустрою, здати у визначений термін об'єкт в експлуатацію робочій та Державній комісіям, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені виконанням неякісних робіт; стягнути на користь позивача з відповідача 605 154 грн. 40 коп. штрафу від ціни невиконаних робіт, 13 250 грн. 10 коп. судового збору.

За такою позовною заявою, що надійшла до господарського суду 20.12.13, ухвалою від 23.12.13 порушено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" позов іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не визнало і подало зустрічну позовну заяву про стягнення з останнього 694 692 грн. 50 коп. за виконані роботи за договором підряду № 01/05 від 11.05.11.

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" не визнало.

17.02.14 іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" подало заяву про відмову від позову про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" у строк до червня 2014 року виконати відповідні дії - виконати обов'язок в натурі: в межах договірної ціни та з врахуванням вже виконаних робіт на власний ризик власними і залученими засобами всі передбачені замовленням роботи з будівництва 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями в кількості 6 офісів та 54 квартир площею 3700,22 кв. м, який складається з 3 блок-секцій (під'їздів) та благоустрою, здати у визначений термін об'єкт в експлуатацію робочій та Державній комісіям, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені виконанням неякісних робіт

Така часткова відмова від позову господарським судом прийнята та ухвалою від 17.02.14 припинено провадження у справі за позовом у вищевикладеній частині.

У засіданні 17.02.14 товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" подало клопотання про призначення проведення судової будівельної експертизи для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору у даній справі і потребують спеціальних знань.

Відповідач і третя особа в особі представників проти клопотання заперечень не виклали, однак повідомили про необхідність додаткового часу, необхідного їм для підготовки пропозицій господарському суду щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Строк вирішення спору, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 20.02.14.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" у засіданні 17.02.14 подало клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи особливість розгляду спору.

Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору, тому задовольнив клопотання.

У засіданні 17.02.14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено перерву до 16:00 19.02.14.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар