Постанова
від 19.04.2010 по справі 4-496/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-496/2010 року

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду СобинаО.І.. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О ВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ пМ ДНІ в м. Суми В.М.Макаренка про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та інших службових осіб ТОВ ЕСП "Атлант-С" за фактом ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.З К1-С України .

Суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважає, що у відкритті провадження з розгляду скарги належить відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. І та 3 ст. 236-7 КІІК України, скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи може бути подана в т.ч. і захисником особи, щодо якої порушено кримінальна справу, скарга повинна містити достатнє обгрунтування порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до договору про надання послуг адвокат ОСОБА_1 дійсно є захисником ОСОБА_2. і у вступній частині своєї скарги він зазначає, шо діє в інтересах свого підзахисного. В той же час у прохальній частині своєї скарги адвокат ОСОБА_1 просить в повному обсязі скасувати постанову слідчого про порушення кримінальної справі відносно як його підзахисного так і відносно інших службових осіб ТОВ ЕСІІ "Атлант-С, але адвокатом не надано доказів на підтвержепня того, що він в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати захист в кримінальній справі також і відносно службових осіб ТОВ ЕСП "Атлант-С".

Відтак, перевірити повноваження ОСОБА_1 на оскарження постанови про порушення кримінальної справи порушеної відносно інших службових осіб ТОВ ЕСП "Атлант-С". неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КГІК України, суддя

II ОСТ А Н О В И В :

У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відмовити.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено31.07.2015
Номер документу47381235
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-496/10

Постанова від 07.10.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

Постанова від 19.04.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Постанова від 13.12.2010

Кримінальне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рошка Марина Володимирівна

Постанова від 09.12.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Єрьомін Дмитро Олександрович

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маштак Кирило Сергійович

Постанова від 09.12.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Єрьомін Дмитро Олександрович

Постанова від 10.09.2010

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна Олена Юріївна

Постанова від 12.10.2010

Кримінальне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Кіт Марина Вікторівна

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Ратушна Вікторія Олександрівна

Постанова від 01.10.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні