Ухвала
від 27.07.2015 по справі 414/1193/15-ц
КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1193/15-ц

Провадження № 6/414/99/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

При секретарі Міщенко О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду від 28 квітня 2007 року з ТОВ «Гермес» стягнуті грошові кошти на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Гермес» на ТОВ «Гермес-1», оскільки на їх думку ТОВ «Гермес-1» є правонаступником ТОВ «Гермес», та ТОВ «Гермес-1» утворений з метою не сплачувати борги ТОВ «Гермес».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила справу розглянути за відсутності ОСОБА_2

Суд вислухавши заявника, свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона працює головним державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ та може пояснити,що ТОВ «Гермес» та ТОВ «Гермес-1» це різні підприємства, які не є правонаступниками, які мають різні юридичні адреси, які зареєстровані в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за різними номерами. ВДВС Кремінського РУЮ має декілька виконавчих проваджень відносно боржників ТОВ «Гермес» та ТОВ «Гермес-1» борги по яким виконуються окремо, по окремим виконавчим провадженням, які не об’єднані одне з одним.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.22- 27)ТОВ «Гермес» зареєстровано код ЄДРПОУ: 05439580 за адресою Кремінський район с.Житлівка вул..Розьїздна, розмір статутного фонду 141000грн., керівник ОСОБА_5, а ТОВ «Гермес-1» зареєстровано код ЄРДПОУ: 33264138 за адресою м.Кремінна вул..Пролетарська,77 , розмір статуного фонду 31000грн., керівник ОСОБА_6

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що ТОВ «Гермес-1» не є правонаступником ТОВ «Гермес» в наслідок чого заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст..378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заміні сторони виконавчого провадження відповідно до рішення Кремінського районного суду від 28 квітня 2007 року про стягнення грошових коштів з ТОВ «Гермес» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю.Костроба

СудКремінський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.07.2015
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47397870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —414/1193/15-ц

Ухвала від 05.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 25.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні