Ухвала
від 13.08.2015 по справі 414/1193/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 414/1193/15-ц

Провадження № 22ц/782/489/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Заявником ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду була подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом судовий збір не сплачено.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у відповідному розмірі, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме - сплатити та надати оригінал платіжного документу про оплату судового збору у відповідному розмірі на реквізити апеляційного суду Луганської області.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.08.2015
Оприлюднено19.08.2015
Номер документу48412778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —414/1193/15-ц

Ухвала від 05.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 25.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 13.08.2015

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Романченко В. О.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

Ухвала від 07.07.2015

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Костроба Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні