Ухвала

від 18.07.2006 по справі 15/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.07.06                                                                                 Справа № 15/268.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об‘єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 277 901 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Селіхова Г.А. - юрисконсульт, довіреність № 23-юр. від 12.01.06.;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 244313,63 та пені у сумі 33587,37 грн. за договором від 19.01.05. № 6сб/02-23.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем після подачі позову до суду 142 600 грн., додавши виписку банку за 09.06.2006р.

Заявою від 18.07.2006р. позивач повідомив про сплату відповідачем боргу у сумі 101 713 грн. 68 коп. та відмовився від вимог про стягнення пені у сумі 33587 грн. 37 коп.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу у сумі 244 303 грн. 63 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відмова позивача від решти позовних вимог приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судом представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

За викладених обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення пені у сумі 33587 грн. 37 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи часткове виконання пред'явлених вимог після звернення до суду та відповідно виникнення спору внаслідок неправильних дій відповідача, а також відмову позивача від решти позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у відповідній пропорції у складі: 2443 грн. 13 коп. державного мита, а також 103 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. п. 11, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, б. 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 05724139 на користь: Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об‘єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова, б. 5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33270581: витрати зі сплати державного мита у сумі 2443 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103 грн. 74 коп., видати наказ.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко