Ухвала

від 13.02.2009 по справі 9/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.02.09                                                                                

Справа № 9/26б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора        - 

Державної акціонерної компанії 

"Укрресурси",  м. Київ

до

боржника    - Відкритого акціонерного

товариства "Краситель",

                         м. Рубіжне  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Гуйдик К.О., дов. №236/10 від

31.12.08. (ДК "Газ України");

-          Манаєва І.О., дов. №471-24 від

21.01.09. (ОДПІ);

-          Ракітін О.В., дов. №9845-10-09

від 30.12.08. (ОДПІ);

від боржника    -  керуючий санацією  Криштов Є.Ф.;  

за участю:

-          Кравченка В.В., дов. №05-09 від

05.02.09. (РВ ФДМУ по Луганській 

області);

-          Русінової Ю.В., посв. №722 від

02.02.09. (прокуратура Луганської області).

-         

          Обставини

справи:  банкрутство, процедура

санації за нормами Закону  України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за

текстом - Закон), розгляд клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом

про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 23.09.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши

керуючого санацією, представників кредиторів та учасників, суд      

в с т а н о в и в :

          Ухвалою суду від

24.09.02. у справі відкрито процедуру санації боржника - ВАТ

"Краситель", м. Рубіжне Луганської області, керуючим санацією

призначено голову правління боржника - Алешнікова С.П.; 21.02.03. судом

затверджено план санації боржника; 

розпорядником майна боржника  в

процедурі санації призначено арбітражного керуючого Барановського С.І. (ухвала

суду  від 21.10.03.).

 Ухвалою суду від 18.04.06.

у справі новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Криштова

Є.Ф., кандидатуру якого погоджено Державним департаментом з питань банкрутства

Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку, на

якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню

санації боржника,  в тому числі й щодо

розробки змін та доповнень до плану санації боржника, подання їх для схвалення

комітету кредиторів, погодження уповноваженими органами та подальшого затвердження

судом.

Строк процедури санації у справі неодноразово продовжувався за

клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє строк

процедури санації  у справі продовжено до

14.03.09.  (ухвала суду  від 26.09.08.), у  зв'язку 

з  необхідністю  погодження змін та доповнень до плану санації

з власником майна (органом уповноваженим управляти державною часткою) боржника,

відповідно до норм  Закону. 

Як слід з матеріалів справи (у тому числі листів Фонду державного

майна України №10-24-19219 від 03.12.07. та №10-24-255 від 12.01.08.,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області),

яке здійснює управління корпоративними правами держави у статутному фонді

боржника, №1-8/64  від 04.02.08., тощо),

до даного часу жодних з запропонованих керуючим санацією проектів  змін та доповнень до плану санації не  було погоджено Фондом державного майна

України та Державним департаментом з питань банкрутства, згідно приписів  п. 5 ст.18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом” 

та  ст. 11 Закону України

"Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 -

V,  оскільки частка держави у статутному

фонді боржника складає 25% +1акція.

Ухвалою суду від  05.05.08.

задоволено клопотання  Фонду державного

майна України, м. Київ, й Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Луганській

області, щодо поновлення процесу приватизації ВАТ "Краситель".

Керуючим санацією у минулому засіданні, яке відбулося

26.09.08.,  було подано Звіт про

проведення  процедури санації станом на

03.09.08.,  у якому повідомлялось, що ним

проводиться робота з пошуку нового реєстратора для ведення реєстру акціонерів ВАТ

"Краситель",  з метою

приведення статутного фонду боржника у відповідність до існуючого стану речей

згідно п.3 ст.155 ЦК України; 

відновлення правовстановлюючих документів боржника; проведено експертну

оцінку залишків майна боржника; проведено аукціони з продажу залишків  майна боржника, тощо.

Згідно клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів

(протокол  №27 від 18.09.08. засідання

комітету кредиторів)  судом було

продовжено у справі строк процедури санації 

та повноваження керуючого санацією ще на шість місяців -до 14.03.09.,

оскільки комітет кредиторів вирішив відкласти розгляд питання щодо подальшого

руху справи до відновлення правовстановлюючих документів боржника, які

необхідні для ведіння реєстру акціонерів боржника,  розгляд справи відкладено та зобов'язано

керуючого санацією вжити заходи відповідно до п.3 ст.155 ЦК України з

приведення  розміру статутного фонду

боржника до вартості чистих активів товариства -  відповідні письмові відомості надати суду;

належним чином та згідно вимог чинного Закону розробити зміни та доповнення до

плану санації боржника, представити ці зміни та доповнення на розгляд та

схвалення комітету кредиторів, протокол засідання повноважного комітету

кредиторів з цього приводу, належним чином складений та оформлений - надати

суду;  погодити  зміни та доповнення до плану санації боржника

схвалені комітетом кредиторів у порядку, встановленому ст.18 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та

ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності"

від 21.09.06. №185 -V,  з Фондом Державного

майна України, Державним департаментом з питань банкрутства  Міністерства економіки України, за

наслідками  схвалення й погодження

зазначених змін та доповнень до плану санації, у строк до 20.01.09.  - 

надати їх  суду для розгляду та

затвердження; спільно з комітетом кредиторів вирішити питання щодо подальшого

руху справи, відповідний протокол засідання комітету з доказами його скликання

та проведення -  надати суду (ухвала від

26.09.08.).    

У  дане судове засідання

керуючий санацією Криштов Є.Ф. надав клопотання від 10.02.09. №9/26б про

визнання боржника -ВАТ «Краситель»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури

у справі та про призначення його ліквідатором ВАТ «Краситель», в обґрунтування

зазначеного клопотання керуючим санацією надано звіт керуючого санацією станом

на 20.01.09.; протокол засідання комітету кредиторів №28 від 10.02.09.;

аудиторський висновок про фінансову звітність ВАТ «Краситель»станом на

31.12.08.; листи РВ ФДМУ по Луганській області та Державного департаменту з

питань банкрутства; копії довідок БТІ та МРЕВ, тощо.

Зі звіту керуючого санацією станом на 20.01.09. вбачається, що

після продажу цілісного майнового комплексу боржника за планом санації

припинено господарську  та виробничу

діяльність ВАТ «Краситель»,  станом на

01.01.09. балансова вартість активів 

боржника становить 927200грн., дебіторська заборгованість -639.2тис.

грн., з яких 564.1 тис. безнадійна, кредиторська заборгованість -89млн. грн.,

жодні з запропонованих змін та доповнень до плану санації боржника не були

погоджені у встановленому порядку уповноваженими на це органами, на даний час

за боржником не зареєстровано об'єктів нерухомості та транспортних засобів,

перспективи відновлення платоспроможності боржника відсутні, тому керуючий

санацією вважає доцільним перейти до ліквідаційної процедури, оскільки за  відсутністю 

у боржника активів вимоги Закону України "Про введення мораторію на

примусову реалізацію майна".

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №28 від 10.02.09.

зазначений звіт керуючого санацією прийнято до відома та вирішено клопотати

перед  судом про визнання боржника

банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі та про призначення

ліквідатором ВАТ «Краситель»арбітражного керуючого Криштова Є.Ф.

При цьому, керуючим санацією не зроблено належного звіту за

підсумками проведення процедури санації станом на цей час, не зроблено аналізу

виконання плану санації боржника, не наведено жодного документального

підтвердження відомостей зазначених у його звіті, зокрема щодо фінансового та

майнового стану боржника -відсутні відповідні інвентаризаційні описи, акти

інвентаризації тощо, баланси та фінансові звіти боржника, відсутній звіт про

витрачання коштів, отриманих від продажу майна боржника,  відсутній звіт про витрати керуючого санацією

з його документальним підтвердженням та рішення комітету кредиторів щодо

затвердження витрат керуючого санацією та встановлення джерела їх

відшкодування; відсутні відомості щодо наявності зареєстрованих за ВАТ

«Краситель»земельних ділянок та спеціальної техніки (відповідні довідки

управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду тощо).

Боржник у справі  - ВАТ

«Краситель», має у статутному фонді державну частку, яка перевищує 25%,  тому згідно приписів п.2 ст. 2 Закону,

кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) має бути погоджено державним

органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства

Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок

подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих,

затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.01. № 87 з подальшими

змінами, далі - Порядок),  з цих

підстав,   враховуючи, що комітетом

кредиторів у справі прийнято рішення щодо подачі до суду клопотання про

визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, слід

зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки

України та Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства

економіки України, надати суду погоджену у встановленому Порядку пропозицію

щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення  ліквідатором у справі, а також  суд вважає за необхідне витребувати від Фонду

державного майна України, Державного департаменту з питань банкрутства

Міністерства економіки України,  їх письмову

думку  з приводу  подальшої судової процедури  у справі, зокрема щодо можливості визнання

боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням положень

Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"

від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення

Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо у боржника буде

встановлено відсутність активів стосовно яких діє Закон від 29.11.01.

№2864-ІІІ.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст.

ст. 1,  2, 3-1, 16, 17-21, 42 - 43 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87 ГПК

України, суд

у х в а л и в :

          1.Призначити розгляд справи  на 

10.03.09., на  12 годин  20 хвилин, каб. №310.  

2.Зобов'язати керуючого санацією Криштова Є.Ф. -

надати суду  докази вжиття заходів

відповідно до п.3 ст.155 ЦК України з приведення  розміру статутного фонду боржника до вартості

чистих активів товариства;  надати

належний звіт про результати виконання плану санації станом на цей час,

аналіз виконання плану санації боржника, письмову інформацію та докази, які

свідчать про  відсоткове та поетапне

виконання плану санації, відомості щодо погашення кредиторської заборгованості,

у тому числі й щодо заборгованості по заробітній платі; представити належний звіт

про витрати керуючого санацією,  із

зазначенням у ньому  періоду, складу та

загальної суми цих витрат;  надати

документальне підтвердження відомостей зазначених у його звіті, зокрема щодо фінансового

та майнового стану боржника -відповідні інвентаризаційні описи, акти

інвентаризації тощо, баланси та фінансові звіти боржника,  звіт про витрачання коштів, отриманих від

продажу майна боржника,  звіт про витрати

керуючого санацією з його документальним підтвердженням та рішення комітету

кредиторів щодо затвердження витрат керуючого санацією та встановлення джерела

їх відшкодування;  відомості щодо

наявності зареєстрованих за ВАТ «Краситель»земельних ділянок та спеціальної

техніки (відповідні довідки управління земельних ресурсів, Інспекції

Держтехнагляду тощо).

3.Комітету кредиторів - розглянути наданий керуючим

санацією звіт, вирішити питання щодо можливості його затвердження та щодо

подальшого руху справи (відповідний протокол засідання комітету з доказами його

скликання та проведення -  надати

суду). 

4.Фонду державного майна України, м. Київ,  Регіональному відділенню  Фонду державного майна України по Луганській

області, м. Луганськ, - як органу управління державною часткою боржника, у

строк до 10.03.09. письмово повідомити суд про вжиті  заходи 

з проведення подальшої приватизації підприємства боржника ВАТ

"Краситель" (продажу належного державі пакету акцій), а також

визначитись щодо  можливості  визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної

процедури, з урахуванням положень Закону України "Про введення

мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від

10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність активів у боржника

щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.  

5.Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства

економіки України, м. Київ,  Луганському

обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.

Луганськ,  -  у строк до 10.03.09.., надати суду

погоджену у встановленому Порядку пропозицію щодо кандидатури арбітражного

керуючого для призначення його ліквідатором боржника ВАТ «Краситель», а

також,  письмово визначитись з приводу  подальшої судової процедури  у справі, зокрема щодо можливості  визнання боржника банкрутом та введення

ліквідаційної процедури, з урахуванням положень Закону України "Про

введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01.

№2864-ІІІ  та рішення Конституційного

Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде встановлено відсутність

активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ.

6.Луганській обласній державній адміністрації, м. Луганськ, -  надати суду в строк до 10.03.09.  письмову думку  щодо 

можливості  визнання боржника -ВАТ

«Краситель», банкрутом та введення ліквідаційної процедури, з урахуванням

положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію

майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та

рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., якщо буде

встановлено відсутність активів у боржника щодо яких діє Закон від 29.11.01.

№2864-ІІІ.  

Явка у судове засідання  керуючого санацією Криштова Є.Ф., членів

комітету кредиторів, повноважних представників 

боржника  та учасників  обов'язкова.

           Суддя                                                                                    

М.Ю. Ковалінас

Надрук.  20 

прим.:

1

- до справи;

2

- 8 - комітету кредиторів:

-

Рубіжанській ОДПІ Луганської області;

-

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;

-

ЕКВП "Рубіжанська ТЕЦ -2", м. Рубіжне Луганської області;

-

ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;

-

ЗАТ ТЕК "Ітера Україна", м. Київ;

-

ДАК "Укрресурси", м. Київ;

-

ПП "Анакреон", м. Київ;

9

- боржнику;

10

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11

- Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2);

12

- Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3);

13

- Прокуратурі Луганської області;

14

- Луганській обласній державній адміністрації;

15

- Луганській міській раді;

16

- Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

17

- Регіональному відділенню ФДМ України по Луганській області;

18

- Рубіжанській міській раді Луганської області;

19

- керуючому санацією Криштову Є.Ф. (АДРЕСА_1);

20

- Державному департаменту з питань банкрутства Міністерству економіки України

(03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).