Ухвала

від 05.02.2008 по справі 9/26б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.02.08                                                                                

Справа № 9/26б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора        - 

Державної акціонерної компанії 

"Укрресурси",  м. Київ

до

боржника    - Відкритого акціонерного

товариства "Краситель",

                         м. Рубіжне  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Коваленко Л.М., дов. №214/10 від

29.12.07. (ДК "Газ України");

-          Манаєва І.О.,  дов. №680-24 від 30.01.08.,

-          Ракітін О.В., дов. №3016-10-09

від 23.05.07. (ОДПІ);                                        

-          Просвіров В.Ф., дов. №3 від

03.01.08. (“Луганськобленерго”);

від боржника     -  не прибули;

керуючий санацією  -  Криштов Є.Ф.;  

за участю:

-          Куркіної І.Г., дов. №96 від

01.08.07.,

-          Маркєлова О.Ю., дов. №1 від

10.01.08. (РВ ФДМУ по Луганській 

області);

-          Ногіної О.М., посв. №306 від

04.07.07. (прокуратура Луганської області).

          Обставини

справи:  банкрутство, процедура

санації, розгляд клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані

судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від

04.12.07.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської

області Рябцевої О.В. від 26.12.07. справу №9/26б передано на розгляд судді

Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши

керуючого санацією, представників кредиторів та учасників, суд      

в с т а н о в и в :

          Ухвалою суду від

24.09.02. у справі відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією

призначено голову правління боржника - Алешнікова С.П., 21.02.03. судом

затверджено план санації боржника; 

розпорядником майна боржника  в

процедурі санації призначено арбітражного керуючого Барановського С.І. (ухвала

суду  від 21.10.03.).

 Згідно ухвали суду від

18.04.06., за клопотанням комітету кредиторів, судом припинено повноваження

керуючого санацією Алешнікова С.П. та розпорядника майна Барановського С.І.,

новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Криштова

Є.Ф., кандидатуру якого було погоджено Державним департаментом з питань банкрутства

Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок

подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих,

затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.01. №87, далі - Порядок),

на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження,  в тому числі й щодо підготовки змін та

доповнень до плану санації боржника.

Строк процедури санації у справі судом неодноразово продовжувався

за клопотаннями керуючого санацією та комітету кредиторів, в останнє строк

процедури санації  у справі продовжено до

14.03.08.  (ухвала від 14.09.07.),

оскільки виникли  труднощі зі схвалення

та  погодження змін та доповнень до плану

санації у встановленому Законом порядку з власником майна (органом уповноваженим

управляти державною часткою) боржника.

Як слід з матеріалів справи, на даний час жодні з запропонованих

керуючим санацією проекти  змін та

доповнень до плану санації не погоджені Фондом державного майна України та

Державним департаментом з питань банкрутства, як це передбачено приписами  п. 5 ст.18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”  та  ст. 11 Закону України "Про управління

об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V,  оскільки частка держави у статутному фонді

боржника складає 25% +1акція.

На адресу господарського суду надійшов лист Фонду державного майна

України (далі - ФДМУ), від 12.01.08. №10-24-255,  у якому повідомлено, що ФДМУ не погодив

наданих керуючим санацією Криштовим Є.Ф. варіантів змін та доповнень до плану

санації, оскільки їх зміст не містив реальних  

шляхів відновлення платоспроможності боржника, та передбачав лише

реалізацію залишків майнових активів боржника, що може призвести до його

банкрутства, при цьому ФДМУ підтримав позицію Державного департаменту з питань

банкрутства щодо призначення нового керуючого санацією боржника, аналогічна

позиція висловлена й у листі ФДМУ №10-24-19219 від 03.12.07.

Регіональним відділенням 

Фонду державного майна України по Луганській області,  у засідання суду надано лист №1-8/64   від 04.02.08. з пропозиціями щодо подальшого

руху справи №9/26б,  а також надано лист

№10-24-1137 від 26.01.07. (копію) Фонду державного майна України,  у яких повідомляється, про те,  що 

пакет акцій  боржника, який

належить державі складає 25% +1акція, управління корпоративними правами держави

здійснює  Регіональне відділення ФДМУ по

Луганській області. 

За умовами затвердженого судом плану санації, за договором купівлі

- продажу від 30.04.04. цілісний майновий комплекс боржника було передано

інвестору - ТОВ "Логрус - Кемикл", останній сплатив грошові кошти -

перерахував їх згідно платіжних доручень на рахунок боржника, отримані від

інвестора грошові кошти було спрямовано на сплату заборгованості по заробітній

платі працівникам, яку було виплачено у повному обсязі. 

В той же час реального відновлення платоспроможності боржника у

справі не відбулося, виробництво зупинено, фінансово-майновий стан боржника

значно погіршився.

Керуючий санацією Криштов Є.Ф. надавав до ФДМУ  два 

варіанти змін та доповнень до плану санації, але їх не було погоджено,

оскільки вони не передбачали   шляхів

відновлення платоспроможності боржника, а передбачали лише реалізацію залишків

майнових активів боржника, при цьому керуючий санацією листом №9/26-б-44 від

18.12.07. звернувся до ФДМУ з пропозицією визначитися щодо подальшої долі

підприємства - боржника, висловив позицію щодо неможливості подальшої санації

боржника.

Отже ситуація, яка склалась у боржника є надкритичною, самотужки

боржник не в змозі подолати фінансову кризу. 

ФДМУ вважає реальними пропозиції кредитора ДАК "Укрресурси" -

одного з членів комітету кредиторів, стосовно перевірки виконання умов договору

купівлі-продажу від 30.04.04. цілісного майнового комплексу боржника, укладеного

між ВАТ "Краситель" та ТОВ "Логрус - Кемікл"; подання

позову про визнання недійсним цього договору, у разі встановлення невиконання

сторонами умов зазначеного договору, стягнення збитків, вжиття інших санкцій,

передбачених договором та чинним законодавством; повернення цілісного майнового

комплексу боржнику при визнанні договору купівлі-продажу від 30.04.04.

недійсним, а також щодо створення на базі майна ВАТ "Краситель" та

ТОВ "Рубіжанський Краситель" господарського товариства.

До того ж, ФДМУ висловив думку, щодо доцільності приведення

розміру статутного фонду боржника до вартості чинних активів товариства

відповідно до п.3 ст.155 ЦК України, а також перегляду плану розміщення акцій

ВАТ "Краситель" з метою приведення його у відповідність до існуючого стану

речей та забезпечення подальшої приватизації підприємства - продажу належного

державі пакету акцій -25% +1акція.

 У дане судове засідання

керуючим санацією Криштовим Є.Ф. представлено клопотання б/н  від 05.02.08. про продовження у справі строку

процедури санацією та повноважень керуючого санацією ще на три місяці, до якого

додано протокол  №24 від 01.02.08.

засідання комітету кредиторів з доказами його проведення, аналогічне клопотання

комітету кредиторів б/н від 01.02.08.; інформацію №9/26-б від 16.01.08. щодо

стану підприємства-боржника ВАТ "Краситель".

З протоколу №24 від 01.02.08. засідання комітету кредиторів

вбачається, що комітетом кредиторів доручено керуючому санацією здійснити

оцінку  залишків майна боржника -

піонерського табору та недобудованої споруди та звернутися до Фонду державного

майна України з клопотанням про розгляд питання щодо продажу частки акцій

боржника - 1-3%  з аукціону.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги пропозиції ФДМУ, а

також те, що альтернативою процедурі санації є ліквідаційна процедура, введення

якої щодо боржника ускладнюється дією Закону України  "Про введення мораторію на примусову

реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, оскілки частка держави у

статутному фонді боржника перевищує 25%, а щодо укладення мирової угоди сторони

у справі згоди не досягли, суд вважає за можливе задовольнити клопотання

комітету кредиторів і керуючого санацією, продовжити строк процедури

санації  та повноваження керуючого

санацією у справі ще на три місяці, 

тобто до 14.06.08.,  що дозволить

проаналізувати стан виконання плану санації та умови участі інвестора ТОВ

"Логрус-Кемікл", зокрема виконання ним у повному обсязі  умов договору купівлі-продажу цілісного

майнового комплексу боржника від 30.04.04., підготувати належні  зміни та доповнення до плану санації,

погодити їх у встановленому Законом порядку, 

а також Регіональному відділенню 

Фонду державного майна України по Луганській області, як органу управління

державною часткою боржника вирішити питання щодо приведення розміру статутного

фонду боржника до вартості чинних активів товариства відповідно до п.3 ст.155

ЦК України, а також перегляду плану розміщення акцій ВАТ "Краситель"

з метою приведення його у відповідність до існуючого стану речей та

забезпечення подальшої приватизації підприємства - продажу належного державі

пакету акцій -25%,  що можливо дозволить

відновити  платоспроможність  боржника.

 За таких обставин, розгляд

справи слід відкласти.

          Керуючись ст.

ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21, 42, 43 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

          1.Продовжити у справі строк процедури санації

боржника -Відкритого акціонерного товариства "Краситель", м. Рубіжне

Луганської області, та повноваження арбітражного керуючого  Криштова Є.Ф. в якості  керуючого санацією - до 14.06.08.

2.Призначити розгляд справи 

на 05.05.08., на 12 годин 30 хвилин, каб.  № 310.

3.Керуючому санацією Криштову Є.Ф. - проаналізувати стан

виконання плану санації боржника та умови участі інвестора ТОВ

"Логрус-Кемікл", зокрема виконання ним у повному обсязі  умов договору купівлі-продажу цілісного

майнового комплексу боржника від 30.04.04., провести перевірку виконання

сторонами умов договору купівлі-продажу від 30.04.04.;  у разі встановлення невиконання сторонами

умов зазначеного договору, здійснити заходи, передбачені чинним законодавством,

з повернення цілісного майнового комплексу боржнику; подати свій звіт щодо

здійснених заходів на розгляд комітету кредиторів та суду; належним чином та

згідно вимог чинного Закону розробити зміни та доповнення до плану санації

боржника, представити ці зміни та доповнення на розгляд та схвалення комітету

кредиторів, протокол засідання повноважного комітету кредиторів з цього

приводу, належним чином складений та оформлений - надати суду;  погодити 

зміни та доповнення до плану санації боржника схвалені комітетом

кредиторів у порядку, встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону

України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06.

№185 -V,  з Фондом Державного майна

України, Державним департаментом з питань банкрутства  Міністерства економіки України, за наслідками  схвалення й погодження зазначених змін та

доповнень до плану санації, у строк до 01.05.08.  - 

надати їх  суду для розгляду та

затвердження.

           4.Комітету кредиторів та учасникам

провадження у справі - розглянути на засіданні комітету кредиторів надані

керуючим санацією звіт щодо проведення санації та  умов участі інвестора ТОВ

"Логрус-Кемікл", зокрема виконання останім у повному обсязі  умов договору купівлі-продажу цілісного

майнового комплексу боржника від 30.04.04. та виконання сторонами умов договору

купівлі-продажу від 30.04.04.; а також розглянути зміни та доповнення до плану

санації боржника, прийняти рішення щодо можливості схвалення цих змін

(при їх наявності).

5.Регіональному відділенню 

Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, -  як органу управління державною часткою

боржника, вирішити питання щодо приведення розміру статутного фонду боржника до

вартості чинних активів товариства відповідно до п.3 ст.155 ЦК України, а також

щодо перегляду плану розміщення акцій ВАТ "Краситель" з метою

приведення його у відповідність до існуючого стану речей та забезпечення

подальшої приватизації підприємства - продажу належного державі пакету акцій

-25%.

5.Фонду державного майна України, м. Київ, Державному

департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Міністерству

промислової політики України, м. Київ, -  визначитися щодо погодження змін та доповнень

до плану санації боржника в порядку, встановленому ст.18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, та 

ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної

власності" від 21.09.06. №185 -V, та надати суду письмові відомості  щодо погодження змін та доповнень до плану

санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Краситель",

м. Рубіжне Луганської області.

          Явка у

судове засідання  керуючого санацією

Криштова Є.Ф., членів комітету кредиторів, повноважних представників

боржника  та учасників  обов'язкова.

           Суддя                                                                                     М.Ю.

Ковалінас

Надрук. 

55  прим.:

1 - до справи;

2 - 43 - кредиторам за списком;

44

- боржнику;

45

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

46

- Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2);

47

- Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3);

48

- Луганській обласній прокуратурі;

49

- Луганській обласній державній адміністрації;

50

- Луганській обласній раді;

51

- Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

52

- Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області;

53

- Рубіжанській міській раді Луганської області;

54

- керуючому санацією Криштову Є.Ф. (АДРЕСА_1);

55 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерству

економіки України (03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15).

            вих. №

54 прим.

11.02.08.