Ухвала

від 24.09.2009 по справі 12/115-2144(17/130-2329)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/115-2144(17/130-2329)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" вересня 2009 р.Справа № 12/115-2144(17/130-2329)

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)", м. Тернопіль,

про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду від 20.01.2009 р.

по справі № 12/115-2144 (17/130-2329)

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, м. Тернопіль, Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, в особі Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, вул. Р. Купчинського, 8, м. Тернопіль  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)", вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль                      

про стягнення 80608,51 грн. збитків

За участю представників сторін:

Позивача : Дмитрів В.В. –головний  бухгалтер , представник  по  довіреності №369 від 10.09.2009р.

Відповідача: Гонта М.С. –представник  по  довіреності  б/н від 26.06.2009р.

Відділу ДВС: Мулик П.І. -  заступник  начальника , довіреність   №19/12200/1 від 12.06.2009р.

Прокуратури Тернопільської  області : Марцун А.А. –прокурор,  посвідчення №61

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 12/115-2144 (17/130-2329) за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, Тернопільської обласної ради, в особі Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру, вул. Купчинського, 8, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)”, вул. Тарнавського, 1/48, м. Тернопіль, про стягнення збитків в розмірі 80608,51 грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2008 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2008 року, у позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2009 року касаційне подання заступника прокурора Тернопільської області задоволено; рішення господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2008 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2008 року у справі № 12/115-2144(17/130-2329) скасовано. Позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)” на користь Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру 80 608 грн. 09 коп. збитків.

20.01.2009 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

26 серпня 2009 року до господарського суду Тернопільської області надійшла заява  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)", м. Тернопіль, про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду від 20.01.2009 р. по справі № 12/115-2144(17/130-2329) щодо стягнення 80608,09 грн. збитків.

У зв'язку з тим, що суддя Шумський І.П., який розглядав справу № 12/115-2144(17/130-2329), у відповідності до розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 26.08.09р. справу № 12/115-2144(17/130-2329) для розгляду заяви відповідача, про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду від 20.01.2009 р. передано на розгляд судді Турецькому І.М.

Ухвалою суду від 27 серпня 2009 року справу №12/115-2144(17/130-2329) прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)", м. Тернопіль про розстрочку виконання постанови Вищого господарського суду від 20.01.2009 р. по справі № 12/115-2144(17/130-2329) на 10.09.2009р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 24.09.2009р.

Представники боржника в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та додатково зазначили, що з 2008 року ТОВ «Сервіс технологічних авангардних систем»перебуває в скрутному фінансовому становищі, зумовленому рядом об'єктивних причин.

Оскільки згідно Статуту основними напрямками діяльності ТОВ «Сервіс технологічних авангардних систем»є здійснення медичної практики на базі клініки «Доктус», в тому числі з надання платних медичних послуг в галузі хірургії, гастроентерології, урології, гінекології, УЗД, стоматології, фізіотерапії, травматології та інших. Значна частина медичних послуг надається у зв'язку з проведенням малотравматичних лапароскопічних операцій. Такий вид операцій в Тернопільській області здійснюється поодинокими медичними закладами.

ТОВ «Сервіс технологічних авангардних систем»у зв'язку з звільненням приміщення комунальної власності змушено було змінити місце знаходження клініки, що спричинило великі затрати для Товариства в розмірі 360690 грн. на проведення реконструкції та переобладнання нового орендованого приміщення, проведення ремонтних робіт, а також витрати, пов'язані з монтажем та налаштуванням медичного обладнання. Як вбачається з балансу товариства за 2008 рік залишок витрат на проведення ремонту (реконструкції, переобладнання) орендованих приміщень на кінець року складав 341 600 грн. (код рядка 070 «Інші необоротні активи»звіту про фінансові результати за 2008 р.)

Станом на 02 січня 2008 року, у зв'язку з підняттям розміру плати за користування орендованими приміщеннями за попередній період та неможливістю здійснювати господарську діяльність у повній мірі по причині проведення ремонтних робіт (реконструкції, переобладнання) приміщень, у товариства виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 72831,60 грн.

Боржник у поданій заяві вказує, що крім сплати вказаної заборгованості Товариство зобов'язано щомісячно сплачувати орендну плату за використання даних приміщень під медичну практику. Відповідно до договору оренди №6 від 02.01.08р. розмір місячної орендної плати становить 16 734,87 грн. без ПДВ. Несвоєчасне виконання взятих на себе договірних зобов'язань призведе до відмови Орендодавця від договору оренди, та, як наслідок, до припинення діяльності Товариства та збільшення суми загального боргу.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні повідомив, що з метою придбання медичного обладнання товариством отримано кредит в розмірі 141 900 грн., терміном на два роки згідно кредитного договору № 192-01-08 від 31.01.2008 р. Для забезпечення повернення кредитних коштів в заставу банку передано медичне обладнання, ринковою вартістю 562 580, 00 грн.. Обов'язкові щомісячні платежі по кредиту складають 7 900 грн. тіла кредиту та 23% річних за користування кредитом. Несвоєчасне повернення кредиту призведе до додаткових витрат, адже у разі неповернення кредиту, проценти за користування коштами будуть збільшені до 46 % річних.

Наводить заявник й інші обставини.

Таким чином, наявність обставин, на думку боржника, ускладнює виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «Сервіс технологічних авангардних систем»в користь Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру 80 608 грн. 09 коп. збитків та робить його виконання неможливим у встановлені строки, а накладення арешту на майно (медичного обладнання, медикаментів, медичних інструментів) та його реалізація органом ДВС паралізує роботу підприємства, спричинить неможливим повне та своєчасне виконання взятих на себе зобов'язань боржника, що потягне за собою негативні наслідки: припиниться обстеження та контроль за станом здоров'я оперованих хворих; надання медичної допомоги іншим пацієнтам клініки, що в свою чергу створить загрозу нанесення шкоди життю та здоров'ю хворих.

У зв'язку з наведеним, заявник просить розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.01.09р. шляхом сплати боргу рівними частинами в сумі 6717,35 грн. протягом 12 місяців до 19 серпня 2010 року.

Представник стягувача та прокурора в судовому засіданні заперечили клопотання боржника, вказавши, що Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер також перебуває в скрутному фінансовому становищі, має велику заборгованість, що підтверджує поданими суду звітами за 9 місяців 2009 року про заборгованість за бюджетними коштами (форма №7д, №7м).

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників стягувача та боржника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити,  розстрочити  або змінити спосіб  та порядок виконання рішення.

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду N 02-5/445 від 18.11.97р.,  N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р., Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 р.) суд, на підставі статті 121 ГПК України має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.  

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець роз'яснив як –виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.  

Відповідно до п.2 Роз'яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому суд враховує, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Між тим, при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши подану заяву боржника та додані на її обґрунтування документи (зокрема звіти про фінансову діяльність за 2008 рік та за І квартал 2009 року; договір оренди №6 від 02.01.08р. з додатком до нього; кредитний договір №192-01-08 від 31.01.08р.; договір застави від 31.01.08р.), заслухавши пояснення представника стягувача, думку прокурора, враховуючи винятковість випадку та обґрунтованість заяви обставинами, що спричинили звернення до суду з відповідним клопотанням, про що свідчить розмір кредиторської заборгованості підприємства, характер діяльності підприємства-боржника, загальна сума щомісячних обов'язкових платежів по орендній платі та кредитних платежах, наявність інфляційних процесів в державі, суд, беручи до уваги також матеріальні інтереси позивача у справі (стягувача за виконавчим документом), керуючись ст. 43, 86, 121 ГПК України, Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Господарського процесуального кодексу України” (із змінами, внесеними згідно з роз'ясненнями президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/445 від 18.11.97р.,  N 02-5/467 від 18.04.2001р., Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду України N 04-5/609 від 31.05.2002 р.), суд вважає, що заява ТОВ «Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)»щодо надання розстрочки виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.01.09р. шляхом сплати 80608,06 грн. збитків протягом 12 місяців рівними частинами по 6717,35 грн. щомісячно в строк до 19 серпня 2010 року, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання  задовольнити.

2.          Розстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.01.09р. по справі № 12/115-2144 (17/130-2329) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Технологічних Авангардних систем (СТАС ЛТД)”, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1/48, ідент. код 22603325, на користь Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру, м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 8, ідент. код 02001274, 80 608 грн. 09 коп. збитків, до 19.08.2010 року шляхом сплати в рівних частинах щомісячно по 6717,35 грн. в період з вересня 2009 року по серпень 2010 року включно.

           3.    Дана ухвала є виконавчим документом.

           4.    Ухвалу  направити  сторонам  по справі.

Суддя