Ухвала
від 28.07.2009 по справі 8/210пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/210пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.07.09 р.                                                                                      Справа № 8/210пн                     

за позовною заявою Дочірнього підприємства “СТІН імідж” Товариства з обмеженою відповідальністю “СТІН холдинг”, м. Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південно-Східна промислова компанія”, м. Донецьк

про: визнання права власності та спонукання виконати дії.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився;

від Відповідача: Ковальова Н.С. (за довіреністю № б/н дійсна до 31.12.2009р.)

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2009р. поновлено  провадження у справі № 8/210, розгляд справи призначено на 28.07.2009р. об 14:00.

Представник Позивача у судове засідання 28.07.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 28.07.2009р. з'явився, проти позову заперечив, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Донецької міської ради у якості другого Відповідача.

Представник Третьої особи у судове засідання 28.07.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання Відповідача з урахуванням обов'язкових у розумінні ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, викладені в Постанові Вищого господарського суду України від 23.07.2008р., зважаючи на неможливість за відсутністю Позивача вирішити питання про заміну неналежного відповідача відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України,  вважає за необхідне залучити Донецьку міську раду у якості співвідповідача (далі Відповідач 2).

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення іншого відповідача призводить до необхідності розпочинати розгляд справи заново, а отже – і новий відлік процесуальних строків розгляду справи у розумінні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд, дослідивши надані Відповідачем 1 матеріали інвентаризаційної справи та встановивши, що право власності на спірне майно в подальшому реєструвалося за Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковчег” (м. Донецьк, вул.. Університетська, 78) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Грант” (м. Донецьк, пр. Таманський, 18), дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Відповідача 1 про залучення означених осіб до участі у справу у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача. Дійсно, вирішення питання про приналежність спірного майна в межах розглядуваної справи безпосередньо вливає на права і обв'язки зазначених осіб. Поряд із цим, на необхідності повного встановлення кола осіб, інтересів яких може торкнутися судове рішення, під час нового розгляд наголошував Вищий господарський суд України у постанові від 23.07.2008р.

За таких обставин справа не може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою учасників справи, необхідністю залучення до участі у справі Відповідача 2 та Третіх осіб, невиконанням ухвал суду та надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 21, 24, 27, 69, п.п. 1 - 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  27.08.09 року.

Залучити до участі у справу у якості Відповідача 2 Донецьку міську раду, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98).

Залучити до участі у справу у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача  - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковчег” (м. Донецьк, вул. Університетська, 78) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Грант” (м. Донецьк, пр. Таманський, 18) – Треті особи 2 і 3 відповідно.

Зобов'язати Позивача до 20.08.2009р. надати суду: докази направлення залученим  Відповідачу 2 та Третім особам 2, 3 позовної заяви з додатками; Статут; письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов'язаних справ з доданням відповідних  доказів.

Зобов'язати Відповідача 1 до 20.08.2009р. направити залученим Відповідачу 2 та Третім особам 2, 3 письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву надати суду; письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов'язаних справ з доданням відповідних  доказів.

Зобов'язати Відповідача 2 до 20.08.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.  

Зобов'язати Третю особу 1 до 20.08.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов'язаних справ з доданням відповідних  доказів; направити залученим  Відповідачу 2 та Третім особам 2, 3 письмовий пояснення по суті спору, докази направлення пояснень надати суду.

Зобов'язати Третіх осіб 2, 3 до 20.08.2009р. надати суду: письмові пояснення по суті спору, свідоцтво про держану реєстрацію, відомості з підтверджуючими доказами щодо підстав набуття та поточної приналежності нерухомого майна – об'єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Донецьк, бул. Пушкіна, 2Б.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.

              Суддя                                                                     Попков Д.О.           

                    

              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4740889
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/210пн

Постанова від 26.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 22.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні