Рішення

від 10.02.2009 по справі 21/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2009 р.

Справа № 21/166

За позовом  Приватного підприємеця ОСОБА_1м.

Хмельницький  

до Дочірнього підприємства

"Волочиськ-цукор" м. Волочиськ

про стягнення 21316,86 грн.

заборгованості

Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - за довіреністю

від 09.02.09р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом

в якому просить стягнути з відповідача 21 316,86 грн. (двадцять одна тисяча

триста шістнадцять грн. 86 коп.) заборгованості та судові витрати. Позовні вимоги

обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору укладеного

14.09.2007 року між сторонами на перевезення з 

полів    цукрових    буряків  

урожаю   2007 року.

Представник позивача у судовому

засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову,

обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного

представника в судове засідання ненаправив, однак надав суду відзив на позовну

заяву в якому позовні вимоги позивача визнає повністю в сумі 21 316,86 грн., також

просить суд розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами

справи.

Розглядом наявних матеріалів справи

встановлено:

14.09.2007 року між Приватним

підприємцем ОСОБА_1м. Хмельницький та Дочірнім підприємством

"Волочиськ-цукор" м. Волочиськ 

було укладено договір на перевезення з 

полів    цукрових    буряків  

урожаю   2007 року.

Пунктом    1  

договору    передбачено, що

виконавець     (позивач)  надає 

автотранспорт   для

перевезення  цукрових буряків з полів на

переробний   пункт замовника.

Відповідно   до пункту  

2  договору   позивач  

зобов'язався  доставити   відповідачу цукровий  буряк за 

замовленнями  та  згідно 

щоденної  рознарядки  відповідача.

Виконуючи умови вищезазначеного

договору позивач за період З 01.01.2007 року по 31.05.2008 року поставив

відповідачу цукровий буряк на загальну суму 31316,86 грн., що

підтверджується  актом звірки  взаєморозрахунків  від 07.07.2008 року  та документами №   00000395,  

№00000047,    №00000715,  №00000730,  

№00000731,  №0001354    від 25.02.2007 року,     30.03.2007 року,   17.12.2007 року, 21.12.2007 року.

Згідно пункту 3 договору відповідач

проводить розрахунок з позивачем цукром-піском по ціні 2,50 грн. за 1 кг з ПДВ,

без вартості мішкотари в термін до 31.12.2007 року.

Станом на 23.01.2009 року

заборгованість відповідача перед позивачем складає  21316,86грн.

Однак, відповідач розрахунки

належним чином не провів, що і стало причиною звернення позивача до

господарського суду про стягнення 21 316,86 грн.

Досліджуючи надані позивачем докази,

аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності,

судом враховується наступне.

У відповідності із ст. 173

Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що

виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у

сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один

суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну

дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого

суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію

тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у

тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її

обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть

виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених

законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не

суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу

України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який  час. Боржник

повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення

вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів

цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612

Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений

договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського

кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання

повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння

відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не

допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов є

обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами, також

враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю суд важає за

необідне позов задоволити.

У відповідності із ст. 49 ГПК

України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись

ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -                              

В И Р І Ш И

В:

Позов Приватного підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1до  ДП

„Волочиськ -Цукор", м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, код ЗКПО 32461570,

МФО 315137  про стягнення    заборгованості   в 

сумі  21316,86 грн. задоволити.

. Стягнути з ДП „Волочиськ

-Цукор", м. Волочиськ, вул. Заводська, 1, код ЗКПО 32461570, МФО 315137 на

користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1- 21 316,86 грн.

(двадцять одна тисяча триста шістнадцять грн. 86 коп.) заборгованості, 213,17

грн. (двісті тринадцять грн. 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118

грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-; технічне   забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                

                                     К.М.

Огороднік

Віддруковано 3 примірники: 1-до справи, 2-позивачу,

3-відповідачу